Институциональные аспекты реформирования экономики

• Автор: Головина, Светлана Георгиевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 200 с. : ил.

1.1 ИНСТИТУЦИОНАЛЬНО ЭВОЛЮЦИОННОЕ НАПРАВЛЕНИЕ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ПРАКТИКЕ

1.2 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО РЕФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ

1.3 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ РЕФОРМ В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ

ГЛ.2. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД К РЕФОРМИРОВАНИЮ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ

2.1 ИНСТИТУТ СОБСТВЕННОСТИ В ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ

СИСТЕМЕ ЭКОНОМИКИ

2.2 СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА СОБСТВЕННОСТИ В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ РОССИИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ


Шмоллер исследовал влияние общего этоса общности языка, истории, обычаев, психологических, этических и других внешних условий на хозяйственную деятельность человека и считал, что экономику необходимо изучать в е историческом развитии и изменяющемся социокультурном контексте. Представители самых полярных направлений К. Маркс, М. Вебер, Ф. Лист, А. Маршалл, К. Менгер пытались объяснить экономическую действительность, учитывая влияние различных социальных институтов и склоняясь к эволюционному подходу, внедряющемуся в экономический анализ в связи с совершенствованием методологии науки в целом. К сожалению, хотя постановка проблемы изучения экономических процессов в русле синергетики звучит довольно часто, исследования, использующие этот методологический подход применительно к экономике, встречаются редко. В отечественной науке такие исследования проводят Шкаренков Л. К, Урманцев Ю. А., Рузавин Г. И, Маевский В, Евстигнеев Р. Сухарев О. Постижение сложных экономических процессов с использованием методов синергетики не сводится к экстраполяции достижений естественных наук на социальногуманитарные науки. Он является не только состоянием, сопутствующим замещению одного технологического уклада другим, а означает переход к новой системе организации общественного производства. Тем не менее, период системной трансформации в России период сильной неустойчивости, выход из которого характеризуется принципиальной неопределенностью и наличием множества альтернативных направлений дальнейшей эволюции. Такие моменты развития системы и называются точками бифуркации точками ветвления путей эволюции. В них осуществляется выбор дальнейшего пути, характеризуемого неопределенностью и нелинейностью. Чем сильнее нелинейность, тем больше вариантов будущего развития. Усиление нелинейности среды расширяет спектр возможностей, спектр будущих состояний , с Выбор одного из них совершается в результате случайного сочетания многих факторов, набор и комбинацию которых во многом определяет институциональная матрица. В последнее десятилетие, несмотря на огромную историческую ретроспективу и богатый набор методологических возможностей, ортодоксальная. Синергетический подход в экономических исследованиях обусловливает особую ценность институциональноэволюционной теории, где экономика рассматривается как неустойчивая система, испытывающая постоянные воздействия внешней среды культуры, природы, политики, религии и т. Эта теория наиболее приемлема для достоверного описания закономерностей функционирования экономических систем, особенно находящихся в переходном состоянии, а также для обоснования наджных практических рекомендаций по формированию экономической политики. Практическую целесообразность и перспективность развития институционализма стоит оценить в контексте проблемы выбора теории, которая достаточно остро стоит в философии и методологии науки. Действительно, как отмечает С. П.Капица, монетаризм, марксизм или кейнсианство при анализе конкретной ситуации следует выбирать не потому, что они методологически и идеологически верны, или потому, что их использует вс цивилизованное человечество, или потому, что они наши. Критерием должно быть соответствие допущений теории реальному положению дел, которое анализируется, и е предсказательные возможности 7. В свою очередь М. Аллэ в Нобелевской лекции заключил Когда ни гипотезу, ни е теоретические приложения нельзя обратить к реальному миру, теория не имеет значения. Ортодоксальная теория, прежде всего неоклассическая, доминирующая в современной экономической науке, исходит из предпосылки о наличии макроэкономического равновесия и не может дать ожидаемых результатов, если применяется для анализа экономической действительности, характеризующейся неравновесностыо, нелинейностью поведения системы. В работе мы не ставим задачу проведения анализа общего равновесия, достаточно сложного как с концептуальной точки зрения, так и по используемому математическому аппарату. Опираясь на авторитетные мнения Абалкина Л. И., Осипова Ю. М., Нестеренко А Н. Каждана М. Я и др. Л.Вальрасом и разврнутая в работах К. Эрроу, Г. Дебрэ, Ф. Хана, мало пригодна для анализа современной реальности.