Трансформация институтов среднего класса в современной российской экономике

• Автор: Талаш Хасан
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 218 с. : ил.

1. Теоретико-методологические основы исследования институтов среднего класса

1.1. Эволюция взглядов на сущность среднего класса

1.2. Критический анализ институциональной среды среднего класса российского общества и зарубежных государств
1.3. Анализ взаимосвязи трансформации институтов среднего класса с модернизационными процессами в российской экономике
2. Формы и методы проектирования институтов среднего класса в современной российской экономике
2.1. Ограничения моделирования процессов проектирования институтов среднего класса в рамках теории игр

2.2. Институционализация экономических интересов среднего класса

2.3. Формы и методы институционального проектирования среднего класса

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Актуальность темы исследования. Средний класс выступает предметом исследования в рамках различных отраслей науки, что, с одной стороны, обусловливает появление значительного числа публикаций, посвященных закономерностям его развития, с другой стороны, приводит к множественности трактовок его содержания и к накоплению несопоставимых вследствие использования различных аналитических инструментов данных, что создает существенные препятствия для разработки форм и методов управляющего воздействия со стороны государства. При наличии альтернативных подходов к трактовке содержания среднего класса все исследователи признают значимость его роли в обеспечении поступательной динамики развития общества, что обусловлено влиянием на объемы совокупного расхода и совокупного дохода в сохранении преемственности развития. Это создает предпосылки для эволюционных изменений через конструктивное разрешение противоречия между традициями и инновациями в накоплении человеческого капитала, что проявляется в конструктивных стратегиях потребительских расходов.
Признание роли среднего класса как фактора устойчивой траектории развития не отрицает различия подходов к оценке масштабов среднего класса в Российской Федерации (РФ), для проведения которой используются традиционные для государств с развитым рынком методики, основанные на показателе годового дохода. В соответствии с их принципами в США и в государствах Западной Европы средний класс в настоящее время составляет 60-70% населения. Адаптация данной методики к российскому обществу и признание в качестве нормального дохода, составляющего 2,5 прожиточных минимума на человека, позволяет сделать вывод, что на 1.01.2013 г. к российскому среднему классу могут быть отнесены 38,8% населения. Согласно мировым критериям, к среднему классу относятся домохозяйства с доходом от 12 до 27 тыс. руб. в месяц (российские регионы), от 35 до 70 тыс. руб. (г. Москва), что позволяет им иметь в собственности движимое и

недвижимое имущество, значительные сбережения и др. Согласно экспертным оценкам, подобные критерии присущи 13 млн. человек (9% от общей численности населения РФ)1. При этом показатель дохода не отражает самооценок индивидов, которые могут относить себя к среднему классу в соответствии с образовательным уровнем, профессиональными компетенциями, сферой деятельности, способностью к высококвалифицированному труду и др. Таким образом, следует признать, что средний класс как традиционная социальная страта, обладающая четкими границами и обеспечивающая устойчивое поступательное развитие, в современном российском обществе не сформировался. Его состав характеризуется постоянным изменением, что находит выражение в уменьшении удельного веса субъектов малого и среднего предпринимательства при росте доли инженерно-технических работников, высококвалифицированных рабочих, работников сферы обслуживания и бюрократического аппарата органов государственной власти. Это свидетельствует о сокращении в составе среднего класса доли собственников при увеличении доли наемных работников. Если увеличение абсолютных и относительных показателей численности владельцев специфического человеческого капитала в составе среднего класса является положительной тенденцией, отражающей процесс становления постиндустриального хозяйственного уклада, то рост доли работников государственных структур может оцениваться как негативная тенденция, поскольку их деятельность не связана с созданием добавленной стоимости. Несовместимость интересов отдельных составляющих российского среднего класса не позволяет признать в качестве его атрибутивных свойств характерные для развитых стран качества, среди которых - готовность к инновациям в сфере профессионального труда, уравновешенные социальные ориентации, способность вести социальный диалог, чувство социальной идентичности.
'ОАО "Всероссийский центр уровня жизни" [Официальный сайт]. 1ЛГЬ:

проницаемости социальных границ является одной из первостепенных причин ухудшения положения среднего класса, поскольку иначе, сокращаясь, он не способен воспроизводится за счет притока в него бедных слоев населения. Однако уровень социальной мобильности специалистами оценивается по-разному.
Мусульманские страны, в отличие от стран Западной Европы и Северной Америки, имеют существенные отличия в социально-политическом и экономическом устройстве. Поэтому особый интерес вызывают процессы формирования среднего класса в таких странах.
Статистические данные свидетельствуют о том, что в мусульманских странах проживет в 1,5-2 раза больше людей, чем в странах Западной Европы и Северной Америки, однако численность экономически активного населения и представителей среднего класса примерно одинакова. То есть, по западным меркам, в мусульманских странах есть существенные резервы роста и экономически активного населения, и среднего класса, но они не используются. Соответственно уровень жизни среднего класса и экономически активного населения в мусульманских странах по определению не может быть выше, а в реальности он гораздо ниже, чем в странах с развитой экономикой. Это связано с определенными различиям в установках, ценностных ориентациях, хотя с точки зрения прозападных теорий считается, что рост потребления индивидов является показателем большей активности среднего класса.
Рядом исследователей, особенно в западных странах, мусульманство рассматривается нередко как препятствие на пути социально-экономического прогресса, как консервативная сила, обращенная в прошлое, что и вызывает якобы замедленное развитие среднего класса. С другой стороны, имеется мнение, что религия сама по себе (как путь спасения), без разницы какого толка (христианство, ислам, буддизм), в целом индифферентна к процессам общественной эволюции и материальной стороне жизни. Как отмечает, например, Б.С.Ерасов: «религия - снижает уровень притязаний на реальные