Экономическая природа государственного долга : Содержание, типологии и эффект использования в переходной экономике

• Автор: Третьяк, Андрей Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 168 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Государственный долг структура, методы количественной оценки

1.1. Основные характеристики государственного долга

1.2. Государственные долговые инструменты на внутренем

рынке России

1.3.Факторь, влияющие на управление государственным долгом

Глава 2. Государственный долг как инструмент реализации экономической роли государства

2.1. Сравнительный анализ бюджетной политики стран с переходной экономикой

2.2. Бюджетного сальдо в переходной экономике тенденции динамики

2.3. Эффективная бюджетная политика в переходной экономике альтернативные подходы

Заключение
Список используемой литературы


В рамках программы интеграции для странучастников создания объединенной Европы были введены достаточно жесткие правила и лимиты по этим двум макроэкономическим показателям Маастрихские соглашения. С другой стороны, в большинстве стран бывшего социалистического блока, находящихся в процессе перехода к рыночной экономике, величины бюджетных дефицитов и связанных с ними объемами государственных долгов представляют собой достаточно внушительную проблему. В большинстве случаев ситуация характеризуется стремительным ростом размеров государственного долга а также минимальными суммами, предназначенными для управления этим долгом. Вместе с тем, размеры бюджетного дефицита находятся в последние годы в разумных, с макроэкономической точки зрения, рамках. Все это заставляют искать причины неблагоприятной долговой ситуации, сложившейся практически во всех странах с переходными экономиками. Именно поэтому необходимо более глубоко изучать опыт управления государственным долгом в различных странах, учитывая при этом их национальные особенности. В противном случае можно оказаться как в случае с Россией в и с Украиной в году, где уже можно констатировать близость к государственному банкротству перед возможностью государственного дефолта. Одна из основополагающих проблем состоит в четком определении государственного долга. Можно различить разные уровни этого понятия, что представляет определенные трудности при анализе и сопоставлении данных по разным странам. Рассмотрим несколько количественных и качественных подходов к определению государственного долга, которыми можно руководствоваться при проведении аналитических исследований и сопоставлении данных по различным странам. В самом общем виде государственный долг представляет собой весь ансамбль государственных обязательств. Так, по мнению Петера Ньюмана, величина государственного долга определяется как сумма обязательств со стороны государства совершить выплату основного долга, а также сумма выплат процентов держателям вышеописанных обязательств в соответствии с заранее определенным временным расписанием7. Государственный долг, по мнению большинства экономистов, соответствует только государственным займам8. Но расчет величины государственного долга может варьироваться в зависимости от особенностей национальной бухгалтерии9, а также от некоторых феноменов например, задержки в выплате заработной платы государственным служащим, характерных для той или иной страны. Государственный долг можно определить как суммы государственных обязательств перед другими экономическими агентами частными лицами, предприятиями, организациями и другими государствами сроками до года и более, заимствованные, как внутри страны, так и за ее пределами. . v ii i , , i, , . . . i , i I, . . x . . i i. v. I. По определению Мирового Банка, внешний государственный долг представляет собой . Таким образом, к внешнему государственному долгу относятся кредиты иностранных государств и международных финансовых организаций, государственные займы в иностранной валюте. В России проблема внешнего государственного долга стоит особо остро в последнее десятилетие. После распада СССР бывшие союзные республики договорились, что они разделят ответственность по внешнему долгу Союза ССР пропорционально доле республиканского ВВП во всей структуре ВВП бывшей страны. Но в течение годов некоторые выплаты по внешнему долгу Советского Союза осуществляла только Россия. Чтобы оздоровить ситуацию с выплатами и получить возможность выхода на международный финансовый рынок, правительство России в апреле года приняло решение о принятии на себя всех активов и пассивов бывшего СССР. Вместе с тем, с года Россия, кроме принятых на себя обязательств по долгам СССР, проводит собственную долговую политику на внешнем рынке см. I ii i i v, , . Мнение . Шохина по этому вопросу можно найти в статье ЗИМИН. П. Дума хочет подключиться к управлению внешним долгом,, .