Формирование социальной рыночной экономики : Вопросы теории

• Автор: Новикова, Елена Валерьевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 197 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ

Глава I. СОЦИАЛЬНАЯ РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА КАК СИСТЕМА

ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ.

1.1. Основные положения теории социальной рыночной экономики

1.2. Опыт практической реализации социальной рыночной экономики на примере ФРГ.

Глава II ФОРМИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ РЫНОЧНОЙ

ЭКОНОМИКИ С РОССИЙСКОЙ СПЕЦИФИКОЙ

2.1. Особенности перехода России к рыночной экономике

2.2. Поворот к социальной ориентации рыночных реформ

необходимое условие возрождения России

2.3. Роль государства в формировании социальной рыночной экономики России.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Теоретическим главой немецких неолибералов является Вальтер Ойкен, профессор Фрейбургского университета. Поэтому направление социального неолиберализма, которое он и его многочисленные последователи развивали, называют Фрейбургской школой. Труды немецких неолибсралов публиковались в ежегодном сборнике под названием Ордо. В нем же публиковались представители социального неолиберализма других стран. Поэтому кружок Ордо считается синонимом неолиберального направления, которое часто называют ордолиберализмом. Наиболее видными представителями этого кружка, фактическими создателями доктрины, кроме В. Ойкена, являются А. Рюстов, Ф. Бем, А. МюллерАрмак, Л. Микш, В. Репке, Ф. Лютц, Шмелдорс, а также Л. Эрхард1. Л.Эрхард 4. ФРГ, являлся членом учрежденного в г. Инстигута Вальтера Ойкена, объединявшего последователей в признанного главы ордонеолибералов. Фундаментальную теоретическую базу доктрины социального неолиберализма, соответственно, социальной рыночной экономики, составляет учение В. Ойкена об идеальных типах в экономике1. Все многообразие хозяйственных форм Ойкен сводит к двум основным идеальным типам свободному рыночному хозяйству и центральноуправляемому хозяйству, в котором отдельные хозяйства подчиняются единому руководящему центру. В этой теории Ойкена нет места ни капитализму, ни социализму. Соратник Ойкена Ф. Бем считает важнейшей научной заслугой Ойкена то, что он своей теорией идеальных типов отбросил господствующую долгое время дилемму капитализм или социализм2. Поэтому неолибералы термин свободное рыночное хозяйство дополняют термином социальное хозяйство, поскольку в то время идеи социализма в среде немецких социалистов пользовались популярностью. Соответственно, образцовой экономической системой неолибералы считают не просто рыночное хозяйство, а социальное рыночное хозяйство. Профессор А. МюллерАрмак первым ввел это понятие в научный оборот в своей книге Хозяйственное управление и рыночное хозяйство . В дальнейшем этот термин применил канцлер ФРГ Аденауэр в предисловии к книге В. Репке Правильна ли немецкая хозяйственная политика С тех пор этот термин стал выражать содержание доктрины социального неолиберализма, получив широкое распространение в мировой экономической науке. Выдвинув теорию идеальных типов, В. . i ii. . . i I i . , . . X. Опираясь на эти положения, он попытался дать свою трактовку самых трудных теоретических вопросов своего времени, а именно, о соотношении монополии и конкуренции в условиях активного вмешательства государства в экономику. Поскольку его теория выражала приверженность к свободному социальному рыночному хозяйству, то вполне логична его трактовка свободной конкуренции как идеального состояния рыночной экономики. Но как быть, если свободная конкуренция не может быть реализована изза противодействия ей со стороны монополий Ойкен подводит теоретическую базу под отрицание исторической неизбежности возникновения монополистического капитализма, не считая это исторической закономерностью и рассматривая монополии как внеисторическую категорию. Поэтому Ойкен делает вывод о том, что общество в лице государства может парализовать вредные последствия монополий, ослабить их роль в экономике и осуществить на деле свободную конкуренцию. По мнению Ойкена, есть достаточные основания говорить о возможностях общества в лице государства свободно выбирать экономический строй и устанавливать экономический порядок, который государство считает наиболее разумным и справедливым. Эти положения В. Ойкена об экономическом порядке были в дальнейшем развиты в концепцию социального и экономического порядка. Общество, считал Ойкен, может добиться любого результата. Оно может сохранить монополии, либо добиться того, чтобы они действовали так, как в условиях свободной конкуренции. Своеобразие этой аргументации Ойкена состоит в том, что государственное вмешательство в экономику выводится из необходимости обеспечить свободу конкуренции, освободив ее от давления монополий.