+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:3
На сумму: 750 руб.
Меню сайта

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Диссертации России Бесплатные диссертации
Поиск диссертаций
Расширенный поиск
Диссертации России // 08 - Экономические науки // 08.00.01 - Экономическая теория
Открыть удобный поиск по каталогу
более 800 000 диссертаций

Малый бизнес как фактор инновационного развития экономики

Малый бизнес как фактор инновационного развития экономики
  • Автор:

    Колесников, Михаил Юрьевич

  • Шифр специальности:

    08.00.01

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2005

  • Место защиты:

    Иркутск

  • Количество страниц:

    196 с.

  • Стоимость:

     700 р.

    250 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"Изучение инновационной среды в экономической науке активизировалось в е годы XX века. Связано это с именами таких экономистов, как К. Фримен, Р. Д.Норт, Т. Эггертссон, Б. Лундвалл, М. Кастельс, П. С.7. Основополагающая роль в изучении инновационной среды принадлежит идеям, изложенным в работах Й. Пумпетера. Он показал преобразующую роль предпринимателей в обеспечении развития, основанного на интенсивном научнотехническом прогрессе. Под предприятием мы понимаем осуществление новых комбинаций, а также то, в чем эти комбинации воплощаются заводы и т. С. . Хотя взаимодействие предпринимателей это микроуровень, однако предпринимательский сектор с определенной структурой это неотъемлемый элемент инновационной макросреды. Важная составляющая инновационной среды конкуренция. Й.Шумпетер обратил внимание на ее изменение в направлении усиления динамизма инновационной среды созидательного разрушения. При этом, что важно для нашего анализа, изменения конкуренции вызываю к жизни новые организационные формы бизнеса, рынков. Он подчеркивал, что исследователи проблему видят в том, что капитализм функционирует в рамках существующих структур, тогда как действительная проблема состоит в том, как он создает и разрушает эти структуры. Эта конкуренция обеспечивает решительное сокращение затрат или повышение качества, она угрожает существующим фирмам не незначительным сокращением прибылей и выпуска, а полным банкротством. Последствия новой конкуренции, отмечает Й. Шумпетер, более жесткие, она вызывает исчезновение одних фирм и позволяет открывать новые, не только отнимает возможность занятия предпринимательской деятельностью, но и предлагает новый шанс, создавая динамизм рыночной среды 9. С.8. Это подтверждается статистикой США если в е годы XX века в США ежегодно регистрировалось в среднем примерно 0 тыс. Кроме этого, здесь ежегодно регистрируется 2 млн. Конкуренция влияет на поведение предпринимателей не только тогда, когда она уже есть, но она дисциплинируег еще до своего наступления, тогда, когда она существует лишь в виде потенциальной угрозы. Предприниматель должен ощущать эту угрозу, даже когда он является полным монополистом в своей отрасли 9. С. 9. Й.Шумпетер увидел не только отрицательное влияние крупного бизнеса на рынки и общество, но и необходимость его для реализации научнотехнических достижений. Те, кто шел за Й. Шумпетсром в анализе роли разных форм бизнеса выяснили, что с позиции инновационности нельзя сказать об абсолютных преимуществах крупного бизнеса перед мелким . С. . Обе эти формы создают новое знание, инновации, имеют свои достоинства и свое место в обеспечении обновляемости экономики, как мы уже выяснили роль малого бизнеса выше в поиске новых идей и их первичной материализации, а в распространении и тиражировании новою у крупного бизнеса. Огромную роль конкуренции в выявлении новых идей видел Ф. Хаек. Он утверждал, что знание существует не только в виде систематизированного набора сведений, но и в рассеянной среди множества людей форме. Рассеянные конкретные знания существуют фрагментарно в виде конкретного мастерства, умения, навыков, профессиональных привычек и т. При этом знания каждого ограничены, неполны. Через абстрактную информацию в виде цены эти конкрегные знания вписываются в общую систему знаний. Рынок способен обеспечить синтез предельно конкретного знания с предельно абстрактным. По мысли Ф. Хайека, рынок это особого рода информационное устройство, помогающее оптимально распределять не только материальные ресурсы, но и такой специфический ресурс, как знание. Рыночная конкуренция это процедура для открытия нового знания, тот механизм, посредством которого это скрытое знание становится достоянием общества, ибо в ходе конкуренции производители выявляют новые потребности, а потребители новые возможности их удовлетворения. Следовательно, искусственное ограничение конкуренции приводит к прямым потерям этого важного инновационного ресурса общества. Следует отмстить, что Ф. Хайек не отрицал важной роли государства, но сводил ее главным образом к укреплению прав собственности. Изучение инновационной среды в экономической науке активизировалось в е годы XX века. Связано это с именами таких экономистов, как К. Фримен, Р. Д.Норт, Т. Эггертссон, Б. Лундвалл, М. Кастельс, П. С.7. Основополагающая роль в изучении инновационной среды принадлежит идеям, изложенным в работах Й. Пумпетера. Он показал преобразующую роль предпринимателей в обеспечении развития, основанного на интенсивном научнотехническом прогрессе. Под предприятием мы понимаем осуществление новых комбинаций, а также то, в чем эти комбинации воплощаются заводы и т. С. . Хотя взаимодействие предпринимателей это микроуровень, однако предпринимательский сектор с определенной структурой это неотъемлемый элемент инновационной макросреды. Важная составляющая инновационной среды конкуренция. Й.Шумпетер обратил внимание на ее изменение в направлении усиления динамизма инновационной среды созидательного разрушения. При этом, что важно для нашего анализа, изменения конкуренции вызываю к жизни новые организационные формы бизнеса, рынков. Он подчеркивал, что исследователи проблему видят в том, что капитализм функционирует в рамках существующих структур, тогда как действительная проблема состоит в том, как он создает и разрушает эти структуры. Эта конкуренция обеспечивает решительное сокращение затрат или повышение качества, она угрожает существующим фирмам не незначительным сокращением прибылей и выпуска, а полным банкротством. Последствия новой конкуренции, отмечает Й. Шумпетер, более жесткие, она вызывает исчезновение одних фирм и позволяет открывать новые, не только отнимает возможность занятия предпринимательской деятельностью, но и предлагает новый шанс, создавая динамизм рыночной среды 9. С.8. Это подтверждается статистикой США если в е годы XX века в США ежегодно регистрировалось в среднем примерно 0 тыс. Кроме этого, здесь ежегодно регистрируется 2 млн. Конкуренция влияет на поведение предпринимателей не только тогда, когда она уже есть, но она дисциплинируег еще до своего наступления, тогда, когда она существует лишь в виде потенциальной угрозы. Предприниматель должен ощущать эту угрозу, даже когда он является полным монополистом в своей отрасли 9. С. 9. Й.Шумпетер увидел не только отрицательное влияние крупного бизнеса на рынки и общество, но и необходимость его для реализации научнотехнических достижений. Те, кто шел за Й. Шумпетсром в анализе роли разных форм бизнеса выяснили, что с позиции инновационности нельзя сказать об абсолютных преимуществах крупного бизнеса перед мелким . С. . Обе эти формы создают новое знание, инновации, имеют свои достоинства и свое место в обеспечении обновляемости экономики, как мы уже выяснили роль малого бизнеса выше в поиске новых идей и их первичной материализации, а в распространении и тиражировании новою у крупного бизнеса. Огромную роль конкуренции в выявлении новых идей видел Ф. Хаек. Он утверждал, что знание существует не только в виде систематизированного набора сведений, но и в рассеянной среди множества людей форме. Рассеянные конкретные знания существуют фрагментарно в виде конкретного мастерства, умения, навыков, профессиональных привычек и т. При этом знания каждого ограничены, неполны. Через абстрактную информацию в виде цены эти конкрегные знания вписываются в общую систему знаний. Рынок способен обеспечить синтез предельно конкретного знания с предельно абстрактным. По мысли Ф. Хайека, рынок это особого рода информационное устройство, помогающее оптимально распределять не только материальные ресурсы, но и такой специфический ресурс, как знание. Рыночная конкуренция это процедура для открытия нового знания, тот механизм, посредством которого это скрытое знание становится достоянием общества, ибо в ходе конкуренции производители выявляют новые потребности, а потребители новые возможности их удовлетворения. Следовательно, искусственное ограничение конкуренции приводит к прямым потерям этого важного инновационного ресурса общества. Следует отмстить, что Ф. Хайек не отрицал важной роли государства, но сводил ее главным образом к укреплению прав собственности.




Изучение инновационной среды в экономической науке активизировалось в е годы XX века. Связано это с именами таких экономистов, как К. Фримен, Р. Д.Норт, Т. Эггертссон, Б. Лундвалл, М. Кастельс, П. С.7. Основополагающая роль в изучении инновационной среды принадлежит идеям, изложенным в работах Й. Пумпетера. Он показал преобразующую роль предпринимателей в обеспечении развития, основанного на интенсивном научнотехническом прогрессе. Под предприятием мы понимаем осуществление новых комбинаций, а также то, в чем эти комбинации воплощаются заводы и т. С. . Хотя взаимодействие предпринимателей это микроуровень, однако предпринимательский сектор с определенной структурой это неотъемлемый элемент инновационной макросреды. Важная составляющая инновационной среды конкуренция. Й.Шумпетер обратил внимание на ее изменение в направлении усиления динамизма инновационной среды созидательного разрушения. При этом, что важно для нашего анализа, изменения конкуренции вызываю к жизни новые организационные формы бизнеса, рынков. Он подчеркивал, что исследователи проблему видят в том, что капитализм функционирует в рамках существующих структур, тогда как действительная проблема состоит в том, как он создает и разрушает эти структуры. Эта конкуренция обеспечивает решительное сокращение затрат или повышение качества, она угрожает существующим фирмам не незначительным сокращением прибылей и выпуска, а полным банкротством. Последствия новой конкуренции, отмечает Й. Шумпетер, более жесткие, она вызывает исчезновение одних фирм и позволяет открывать новые, не только отнимает возможность занятия предпринимательской деятельностью, но и предлагает новый шанс, создавая динамизм рыночной среды 9. С.8. Это подтверждается статистикой США если в е годы XX века в США ежегодно регистрировалось в среднем примерно 0 тыс. Кроме этого, здесь ежегодно регистрируется 2 млн. Конкуренция влияет на поведение предпринимателей не только тогда, когда она уже есть, но она дисциплинируег еще до своего наступления, тогда, когда она существует лишь в виде потенциальной угрозы. Предприниматель должен ощущать эту угрозу, даже когда он является полным монополистом в своей отрасли 9. С. 9. Й.Шумпетер увидел не только отрицательное влияние крупного бизнеса на рынки и общество, но и необходимость его для реализации научнотехнических достижений. Те, кто шел за Й. Шумпетсром в анализе роли разных форм бизнеса выяснили, что с позиции инновационности нельзя сказать об абсолютных преимуществах крупного бизнеса перед мелким . С. . Обе эти формы создают новое знание, инновации, имеют свои достоинства и свое место в обеспечении обновляемости экономики, как мы уже выяснили роль малого бизнеса выше в поиске новых идей и их первичной материализации, а в распространении и тиражировании новою у крупного бизнеса. Огромную роль конкуренции в выявлении новых идей видел Ф. Хаек. Он утверждал, что знание существует не только в виде систематизированного набора сведений, но и в рассеянной среди множества людей форме. Рассеянные конкретные знания существуют фрагментарно в виде конкретного мастерства, умения, навыков, профессиональных привычек и т. При этом знания каждого ограничены, неполны. Через абстрактную информацию в виде цены эти конкрегные знания вписываются в общую систему знаний. Рынок способен обеспечить синтез предельно конкретного знания с предельно абстрактным. По мысли Ф. Хайека, рынок это особого рода информационное устройство, помогающее оптимально распределять не только материальные ресурсы, но и такой специфический ресурс, как знание. Рыночная конкуренция это процедура для открытия нового знания, тот механизм, посредством которого это скрытое знание становится достоянием общества, ибо в ходе конкуренции производители выявляют новые потребности, а потребители новые возможности их удовлетворения. Следовательно, искусственное ограничение конкуренции приводит к прямым потерям этого важного инновационного ресурса общества. Следует отмстить, что Ф. Хайек не отрицал важной роли государства, но сводил ее главным образом к укреплению прав собственности.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Название работыАвторДата защиты
Социально-экономические условия формирования регионального рынка информационных продуктов и услуг в переходной экономике Колесниченко, Сергей Иванович 2000
Методологические основы инновационной деятельности в научно-технологическом комплексе Кретов, Сергей Иванович 2012
Формирование национального интеллектуального капитала в условиях перехода к хозяйственной системе инновационного типа Крутинь, Екатерина Викторовна 2013
Время генерации: 0.180, запросов: 1011