Российские особенности отношений несовершенной конкуренции : Аспект монопсонии

• Автор: Сметанина, Галина Александровна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 131 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Монопсония, как черта российской экономики

1.1. Предпосылки теории несовершенной конкуренции

1.2. Понятие и особенности экономического явления монопсония.

1.3. Особенности монопсонической ситуации в России.

Глава 2. Государственное регулирование экономики в аспекте монопсонии. .

2.1. Теоретические проблемы государственного регулирования монопсонии.

2.2. Аспект монопсонии в трудовых отношениях.

2.3. Государственное регулирование труда и цен в условиях монопсонии.

Заключение
Список литературы


В области производства произошли изменения, сопоставимые с военной катастрофой страны, потерпевшей жестокое поражение. Валовой внутренний продукт России в г. МВФ, Всемирного банка, ОЭСР, лишь от уровня г. Инвестиционная активность в реальном секторе экономики сократилась втрое. Основной удар пришелся на высокотехнологичные сферы производства. Практически прекратили свое существование отрасли по производству станков с программным управлением, оборудования для средств связи и телекоммуникаций, бытовых телевизоров, радиоприемников и вообще бытовой электротехники были свернуты космические программы, в том числе и гражданской ориентации, прекратилось производство медицинского оборудования и т. Кроме очевидной необходимости государственного регулирования экономики в условиях кризиса, также вмешательства государства неоспоримо в условиях несовершенной конкуренции, так как при всех неоспоримых достоинствах совершенной конкуренции у нее есть существенный недостаток спонтанное развитие рыночных процессов может сопровождаться монополизацией иили монопсонизацией тех или иных сфер хозяйственной жизни. Абалкин Л. И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики Вопросы экономики. Петраков Н. Я. Русская рулетка экономический эксперимент ценою 0 миллионов жизней Ре д. Д.С. Львов пред. М., , с. Особый российский менталитет подчеркивает сомнительность эффективного использования в России моделей, разработанных на базе опыта западной экономики, требует искать конкретные формы переходной экономики, отвечающие данной особенности России. Ситуация монопсонии на рынке ресурса отмечалась в экономике России с давних времен. Уже ТуганБарановский М. И. в своей монографии Русская фабрика в прошлом и настоящем отмечал Производство в допетровской Руси оставалось мелким. Мелкий производитель был в полной зависимости от торговца, но торговец отнюдь не обнаруживал наклонности делаться самостоятельным предпринимателем и обращать своего поставщикакустаря в наемного рабочего, работающего в мастерской хозяина, или купец предпочитал скупать, владея рынком, продукты труда мелкого производителя и держать последнего в полной зависимости от себя, не обращая его в наемного рабочего1. Использование фактора труда в России столетиями складывалось в условиях личной несвободы, причем и дальнейшее постепенное вызревание рыночных отношений происходило с усилением крепостной зависимости. В конце XIX начале XX веков ситуация в трудовых отношениях дополнительно осложнилась изза появления крупных предприятий и формирования их олигополистических объединений синдикатов. Ситуация односторонней монопсонии стала все более распространяться по стране. Рабочий, выступавший в трудовых отношениях как одиночка, был не в состоянии защитить свои права в противостоянии с целой промышленной империей. Естественно, что такая ситуация не способствовала классовому миру в стране, а напротив, вызывала массовое озлобление трудящихся. ТуганБарановский М. И. Избранное. Русская фабрика п прошлом и настоящем. Историческое развитие русской фабрики в веке. М. Наука, , с. Их формирование носило лавинообразный характер. Уже к началу года в стране действовало 2 профсоюза, а число их членов достигало 5 тыс. После разгрома революции на профсоюзы начались гонения. Хотя формально они не были вновь запрещены, число их членов к года сократилось до тыс. Новый подъем профсоюзного движения произошел после Февральской революции и снятия всех ограничений на профсоюзную деятельность. К октябрю года профсоюзы насчитывали более 2 млн. Для формирующегося российского рынка проблема монопсонии имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение. Активно содействовать ограничению монопсонии в России обязано само государство, так как стихийные рыночные силы с этой проблемой справиться не в силах, ведь они действуют лишь в условиях конкуренции, которой при монопсонии нет. В этом случае государственное вмешательство необходимость. Микроэкономика. Теория и российская практика. Под ред. Л.Г. ГрязновоП и А Юданова. М., с.