Теоретические проблемы становления социально-ориентированной рыночной экономики

• Автор: Филякин, Юрий Петрович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 314 с.

СОДЕРЖАНИЕ
СОДЕРЖАНИИ.
ВВЕДЕНИИ.
Глава 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ И МОДЕРНИЗАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ ПЕРЕХОДА РОССИИ К СОЦИАЛЬНООРИЕНТИРОВАННОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ.

1.1. Типология социальноэкономических систем и концепция третьего пути.

1.2. Философские основы и социальноэкономические императивы смешанной экономки

1.3. Основные модели и закономерности трансформации постсоциалистической экономики.

1.4. Модернизационный проект перехода России к социальноориентированной

рыночной экономике.

Выводы.

Глава 2. СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО И РЫНОЧНАЯ СРЕДА

2.1. Либеральносоциальные функции государства.
2.2. Патернализм и частная инициатива
2.3. Уровни регулирования социальноориентированной рыночной экономики
2.4. Приоритеты социальной политики государства.
Глава З.СОБСТВЕННОСТЬ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ.
3.1. Экономическое содержание и формы реализации собственности
3.2. Динамика отношений собственности.
3.3. Реальное распределение прав собственности и экономическая власть
3.4. Социальная структура смешанной экономики.
Глава 4. РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДОХОДОВ И СОЦИАЛЬНЫЙ КОНСЕНСУС
4.1. Социальные цели общества и распределительные отношения.
4.2. Проблемы формирования и перераспределения доходов
4.3. Рынок труда и занятость населения
4.4. Доходы, инфляция и необходимость социального консенсуса
Глава 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДИНАМИКА И ПОСТИНДУСТРИАЛЬНАЯ ПЕРСПЕКТИВА
5.1. Проблемы воспроизводства и русский циклизм.
5.2. Накопление капитала и экономический рост.
5.3. Кризисноциклическая динамика и современная государственная экономическая политика.
5.4. Трансформация экономики по пути постиндустриализма и социально
ориентированного рыночного хозяйства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


По мнению других экономистов, при исследовании проблем социальноэкономической трансформации представители различных направлении и исследовательских подходов могут внести свой вклад, используя соответствующие теорегикометодологические наработки сторонники неоклассической теории делают акцент по снятию искусственных преград для либерализации экономики, адепты посткейнсианства на активном вмешательстве государства, особенно в финансовую сферу и т. Есть также точка зрения, что целесообразно сформировать две экономически науки общую экономическую теорию политическую экономию, которая рассматривала бы вопросы философии хозяйства, и теорию функционирования экономики, занимающуюся конкретноэкономической проблематикой и хозяйственными механизмами различных социальноэкономических систем3. См. Аккерман Ф. И др. Экономика в контексте вопросы преподавания политической экономии. Вопросы экономики, . См. Автономов В. Политическая экономил переходного периода. МэиМО. 9. См. Абалкин Л. Экономическая теория на пути к новой парадигме. Вопросы экономики. I.. На наш взгляд, каждый из этих подходов к экономической теории имеет право на существование, что не исключает конструирования социальной экономии как особой разновидности общей экономической теории, г. На трех моментах этой науки хотелось бы остановиться. Вопервых, социальная экономия призвана интегрировать все методологически ценное, что есть в существующих направлениях экономической теории. Вовторых, нужно осуществить синтез двух категорий ценностей либеральноиндивидуальных и социальноколлективных. Втретьих, в центре такой теоретикоэкономической системы должен стоять социальный человек, обладающий потребностями, интересами и целями среднего, социально типичного гражданина современного цивилизованного общества, труженика и собственника одновременно. Речь таким образом идет о персонификации представителя среднего класса современного общества, профессионально и политически мобильного и ответственного и той мере, в какой это позволяет е. Фигуры чистого предпринимателя экономического человека и чистого наемного работника политического человека должны, повидимому, отойти на второй план в социальной экономии, равно как и интересы большого бизнеса и пролетариата. Некоторые авторы называют такое состояние общества и экономики трехклассовым либерализмом, имея в виду появление наряду с классом субъектом капиталистов и классомобъектом наемных работников среднего класса, как субъекта и объекта одновременно, поскольку он капитализирует заработанный собственным трудом доход. Социальная экономия и призвана отразить становление и развитие данного общества, ростки которого получили права гражданства еще в конце XIX в. Любая человеческая жизнь протекает в форме общественной жизни и является дифференцированным единством Я и МЫ. Я не есть в данном случае самодовлеющая категория, тем болсс что появление каждого нового Я возможно лишь в результате соединение мужского и женского начал. В этом смысле индивидуалистическое мировоззрение, взятое в абсолютизированной форме, представляется явно односторонним, ведет так или иначе к солипсизму. Но вместе с тем в данной категории есть рациональное зерно в реальности существуют лишь отдельные люди, сочетание и интеграция которых приводит к различному их единству семье, классу, нации, человечеству. В категории МЫ происходит объединение отдельных Я в различные социальные общности. Собственно говоря, в термине социальный уже дано это единство, правда, без определения его объема и содержания. Однако было бы иллюзией в этой категории видеть нерасчлененное единство отдельных Я и понимать складывающиеся на его основе социальные общности в качестве реальных величин. Это видно на основе таких макрокатегорий, как класс и нация. Достаточно сказать, что каждое историческое существовавшее общество имело свою классовую структуру, а также свой национальный сосгав. И хотя нации являются более длительными и устойчивыми образованиями, адаптационные возможности этой социальной общности все же ограничены. Порой, из единства классовых и национальных интересов делают самостоятельную идеологию и выводят идеалы классовой борьбы, дух нации и пр что ведет к превращению этих категорий в мнимоцелостные величины. Евстигнеева Л. Евстигнеев Р. Социализм. Монетаризм. Либерализм экономическая трансформация в России Общественные науки сегодня.