Собственность в трансформируемой экономике России

• Автор: Осадчая, Татьяна Геннадьевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 163 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Собственность как институциональная основа жизнедеятельности общества.

1.1. Сущность собственности как экономической категории.

1.2. Метаморфозы форм собственности в транзитарной системе России.

1.3. Объекты и субъекты собственности диалектика взаимодействия.

Глава 2. Тенденции и характер преобразования собственности в транзитарной системе.

2.1. Воздействие институциональной системы транзитарной экономики на формирование особых отношений собственности.
2.2. Политикоэкономическая оценка роли приватизации в формировании нового экономического порядка в России. Заключение.

Список литературы

Необходимо отметить, что тип и форма собственности, характер отношений собственности служат определяющими признаками экономической системы. Очевидно, что при исследовании форм собственности неизбежно возникает вопрос о системе отношений собственности, который позволяет рассмотреть не только различные формы собственности, но и их взаимосвязь, взаимодействие и субординацию. Именно этот родовой признак определяет социальную сущность системы отношений собственности, природу экономических отношений, а многообразие родовых признаков отношений собственности лежит в основе их полиформизма. Прослеживается, что фундаментальным родовым признаком любой формы собственности является ес индивидуализм, как средство усиления мотивации эффективности ее функционирования. Индивидуализация собственности есть основа трех важнейших функций собственности как сущностного достижения экономической цивилизации 1 принадлежности объектов субъектам собственности 2 активного использования средств производства 3 ответственности за эффективность их использования. Советская политическая экономия абсолютизировала выявленную К. Марксом объективную тенденцию обобществления производства и собственности, довела ее до крайности, осуществляла лобовую атаку на частную, а затем групповую и коллективную собственность. Практика убедительно свидетельствует, что, при отсутствии личной собственности на рабочую силу, имущество и средства производства, индивидуальное творческое начало подавляется, человек исчезает как активная самодеятельная личность. К тому же уничтожается первичная экономическая клеточка общества, возникает так называемая ничейная собственность. Вместе с тем было бы глубоко ошибочным сводить всю гамму разнообразных экономических отношений к отношениям собственности и считать, что эффективность функционирования экономики в целом и экономических объектов зависит только от того, кому они принадлежат, от формы собственности на средства производства. Оптимальный результат имеет место в том случае, когда в русле объективной закономерности учитываются субъективные факторы предпринимательская деятельность, система управления функционирования государственных институтов, социально политическая ситуация в стране и т. Отношения собственности присущи человеческому обществу с самого начала его зарождения. Это один из краеугольных камней человеческого бытия. Так как постоянно существует дисбаланс между неограниченными человеческими потребностями и ограниченностью ресурсов, то постоянно возникает и будет возникать ситуация борьбы за эти ресурсы. Отношения собственности определяют наличие связи самого человека с окружающим его объектами как со своими, ему принадлежащими, или отсутствие такой связи при отношении к окружающим объектам как к чужим. Категория собственность исторически вошла в научный оборот задолго до того, как возникли экономика, экономическая теория в качестве особой отрасли науки. Прежде всего, собственность стала официальным объектом права и философии. Весьма древний термин ii означал господство и применялся ко всем случаям, когда какаянибудь вещь находилась в чьейлибо власти, применялся ко всему тому, что находится в хозяйстве, в доме . Отношения собственности охватывались этим термином наряду с другими отношениями господства над вещами. Лишь с I в. Юлиан II в. Вещь, на которую существовало право, называлась i, а сам частный собственник ii ii. В конце классического периода III в. В кодексе императора Юстиниана 5 в. Римское право сосбственность обозначалось уже как полная власть над вещью i i. Римское право уже определяло понятие собственности и основных отношений, связанных с ней владение, распоряжение, пользование1. По мере развития цивилизации изменялись способы закрепления этих отношений от традиций и обычаев до норм права, установленных государством. В процессе исторического развития эволюция форм собственности не изменяет ее сущности. С. Римское частное право. Пол ред. Новицкого И. В. и Псрстсрского И С. М. Новый Юрист. I7. .I.