Роль собственности в механизме обеспечения экономической безопасности в трансформационный период

• Автор: Калугина, Наталья Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 179 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Iлава I. Теория и методология ис следования структуры собственности

КАК ФАКТОРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ АСН0СТИII

II. Сущностная характеристика структуры i венности

в трансформационной экономике.

1.2. Диалектика взаимосвязи структуры собственности и экономической безопасности

1.3. Условия эффективной реализации структуры собственности.

Глава 2. Влияние трансформации отношений собственности на механизм

ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

2.1. Роль государственной собственности в обеспечении экономической безопасности

2.2. Показатели экономической безопасности и их взаимосвязь
с приватизацией.
2.3. Региональный аспект реформирования собствен поста
в условиях становления экономической безопасности региона
Заключение
Список использованной литературы


В условиях частной формы порой игнорируются потенциальные негативные последствия принимаемых решений и не создаются стимулы для производства товаров и услуг коллективного пользования, не гарантируется право на труд и доход, не обеспечивается в достаточном плане целенаправленное развитие фундаментальных исследований в науке и т. Частные структуры в основном ориентированы не на производство социальнонеобходимых товаров, а на удовлетворение запросов тех, кто имеет деньги. Государственная собственность предполагает реальные равные права на гарантированную минимальную заработную плату, соблюдение принципов социальной справедливости при распределении доходов необходимого и части прибавочного продукта среди работников предприятий государственной формы, гарантию занятости этих работников, которые хотят реализовать свою способность к труду и т. Таким образом, включение государственной формы собственности в структуру собственности является абсолютно необходимым элементом реализации полноценной экономической жизни. Нет форм собственности и хозяйствования, пригодных на все времена и эффективных во всех условиях. Та или иная комбинация частного и государственного секторов есть форма движения и разрешения противоречий, определяющих осечки рынка и осечки государства в соответствии с конкретными условиями и этапами развития каждой страны. Новые задачи предъявляют к структуре собственности новые требования. Имеют место процессы возникновения иных по сравнению с существующими форм собственности и их симбиоз с уже функционирующими. В результате структура собственности и хозяйствования постоянно обогащается и усложняется, становится смешанной и более адаптивной. Движение вперед и назад по линии с двумя крайними полюсами государственной и частной формами собственности происходит в экономике многократно и разнонаправлено в разных сферах экономики, особенно это явно проявляется в трансформационные периоды для экономической системы. Для соотношения частного и государственного секторов экономики нет эталонной, статичной модели, которую можно было бы сделать предметом целепологания и построения. Статичная модель структуры собственности, существовавшая при прежней экономической системе, зарекомендовала себя на практике как крайне не эффективная, не обеспечивающая экономический рост, рост благосостояния и процветания нации. Именно многовариантность, немодулируемость структуры собственности снимает ограничения ее развития во времени, предопределяет возможности ее трансформации в ходе производственного, социального, культурного прогрессов, обуславливает внутренний динамизм образующих ее различных форм. Форма это носительница жизненной идеи любого уровня сложности. Чем более развито явление, тем больший расцвет, выразительность формы, в которой оно пребывает, тем вероятнее разнообразие внутри самой формы. Леотьев КН. Восток. Россия и славянство. М. НИИВО. Это закономерно. В том и заключается тайна рыночного хозяйства. Л. Эрхард, что в рыночном хозяйстве как бы ежедневно и ежечасно осуществляются процессы приспособления, которые приводяг к правильному соотношению спроса и предложения, национальной продукции и национального дохода, а тем самым к равновесию1. Характерной особенностью соотношения является неоднородность как государственного, гак и частного секторов. Неоднородность позволяет говорить о структуре как многосекторной. Корпоратизация, акционирование государственных предприятий, внедрение конкуренторыночных принципов в их управлении, в том числе и на предприятиях, относящихся к естественным монополиям. То же самое можно сказать и о частной собственности, выступающей ныне в новых и старых, но наполненных новым содержанием формах. К первым относятся, например, деперсонифицированные, институционализированные формы частной собственности в виде собственности различного рода институтов и фондов. Ко вторым мелкая индивидуальная акционерная собственность, развитие которой получило мощный импульс в результате приватизации и связанной с ней демократизации собственности. Принципиально новой является форма трудовой акционерной собственности. По существу, государственный и частный сектора сами складываются ныне из нескольких секторов, усиливая тем самым смешанный характер собственности. Эрхард Д. М . С.