Реформирование государственной собственности в трансформационной экономике

• Автор: Капкаев, Юнер Шамильевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 161 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. Содержание и особенности трансформации государственной собственности в России

1.1. Содержание собственности и специфика государственной собственности в экономической теории.

1.2 Трансформация государственной собственности в процессе

приватизации

2. Системноинституциональные преобразования отношений собственности

2.1. Природа и противоречия интересов субъектов собственности в постприватизационный период.

2.2. Трансакционные издержки и отношения собственности

3. Разработка концепции реформирования и управления государственной собственностью

3.1. Двойственная природа государственной собственности и границы е реформирования.

3.2. Развитие рыночных форм и методов управления государственной собственностью в России
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Условия и противоречия развития экономики порождают определенную трактовку содержания собственности. Собственность была и остается связанной с определенными субъектами, носителями отношений, обладающими определенными экономическими интересами. Субъекты собственности Б экономической общности постоянно менялись и меняются с позиции экономической власти. Экономическое положение того или иного субъекта порождает различные теоретические подходы определения методологического содержания собственности. Определение экономического содержания собственности проистекало из той роли и взаимодействия, в которой оказались субъекты хозяйствования государствочастные собственники. При рассмотрении государственной собственности учеными выделяется ряд проблем, существенных для определения признаков данной формы собственности. В частности, ставится вопрос о природе государственной собственности, критериях ее отграничения от других форм собственности. Учеными обсуждаются вопросы о подлинном субъекте государственной собственности является ли им народ непосредственно или собственник государственного имущества компетентные государственные органы. Исторически формы государственной собственности были порождены самой необходимостью государства как особого аппарата, стоящего над обществом и выполняющего специфические функции защиты существующего социальноэкономического строя. Для того чтобы выполнять такого рода функции, государство должно было располагать имуществом и доходами, которые требовались для материального содержания органов государственной власти, полиции, армии, судов и т. Это была государственная собственность в ее простом и чистом виде, главное место в которой занимало денежное содержание казны и государственного бюджета. Государственная собственность на протяжении веков принимала различные формы с позиций разделения власти и частного интереса и развивалась в сочетании с частной формой собственности. Так в античных государствах городах например, Спарта коллективная собственность античного государства города развивалась одновременно с частной собственностью граждан. В позднейшую эпоху земельная частная собственность в античных городах освобождается от общинных пут и оккупированные римскими гражданами участки превращаются в их свободную частную собственность Здесь можно выявить некоторые аналоги с нашими земельными отношениями, когда право частной собственности на земельные участки устанавливается по факту пользования ими. Итак, индивидуальная частная собственность граждан возникала при выделении государством определенным категориям граждан земельных участков на правах собственности. Кроме того каждый свободный гражданин участвовал в доходах государства или пользовался государственным имуществом. В этих случаях субъектом собственности выступал и сам гражданин, но по отношению к тому же имуществу имелся второй верховный собственник в лице государства. О верховной собственности в точном смысле этого понятия в его противопоставлении подчиненной собственности речь может идти только в том случае, когда власть и интерес в использовании того или иного объекта так делятся между двумя субъектами права индивидуальными или коллективными, что ни один из них не может быть признан единственным субъектом присвоения, то есть единственным носителем собственной власти и собственного интереса по отношению к данному объекту. Это создает возможность такого раздела власти и интереса в использовании земли как частный случай, при котором государство может выступать и в античном обществе выступало в роли верховного собственника, а гражданин подчиненного собственника. В то же время, следует заметить, что фактическое наличие разделенной собственности в Древнем Риме не имело правового оформления. Римские юристы его не выработали. Идея разделенной собственности была лишь создана средневековыми юристами. Форма разделенной собственности наиболее типична для земельных отношений феодального общества. Примеры ленфеодальные в Западной Европе и вотчина поместье в России. Право собственности расчленено между сеньором и вассалом.