Муниципальная собственность в системе экономических отношений

• Автор: Сергеев, Александр Авенирович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Кострома
• Количество страниц: 143 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Политэкономическая характеристика местного самоуправления

Параграф 1.1. Экономическое содержание собственности и ее правовые формы.

Параграф 1.2. Экономические основы местного самоуправления

Параграф 1.3. Формирование экономических структур местного

самоуправления

Глава 2. Муниципальная собственность как основа местного

самоуправления

Параграф 2.1. Роль и место муниципальной собственности в системе

местного самоуправления.

Параграф 2.2.Механизм функционирования муниципальной
собственности.
Параграф 2.3. Тенденции и противоречия муниципальной собственности
Заключение.
Список литературы


Первые определения понятия собственность мы встречаем у античных философов. Например, Аристотель в работе Политика определяет, что понятие собственность заключает в себе много разновидностей. Собственность нужно понимать в том же смысле. См. Шупыро В. М. Преобразование государственной собственности в период экономических реформ. М., ВШПП, . С.9. Львов Д. С. Обновленные ориентиры экономической политики Реформы глазами американских и российских ученых Общ. ОТ. Богомолов М. Российский экономический журнал, фонд За экономическую грамотность, . С.5. Философы периода новой истории обогатили данное понятие новым содержанием. Позиции философов доказывают, что во многом в тот период времени, содержание собственности трактовалось как субъективное волеизлияние индивида, опирающееся на закрепление законодательными актами, при этом собственность рассматривалась как одно из естественных прав. Идеализм данной точки зрения не позволил философам раскрыть сущностную природу отношений собственности. В определенный исторический период собственность как особое общественное отношение была непосредственным предметом юриспруденции, прежде всего гражданского права. Уже римское право определяло понятие собственности и основных отношений, связанных с ней. В дальнейшем гражданское право трактовало собственность как возможность пользоваться, распоряжаться и владеть вещами по своему усмотрению. С точки зрения юриспруденции, понятие собственность всегда подразумевало права коголибо на какиелибо имущественные отношения, выраженные триадой правомочий владения, пользования и распоряжения. Аристотель. Политика Антология мировой философии. В 4х томах. М. Мысль, . Т. 1. Ч. 1. С.7. Г.В. Ф Гегель высказывался по поводу данного понятия так Разумность собственности заключается не в удовлетворении потребности, а в том, что снимается голая субъективность личности. Лишь в собственности лицо есть как разум Там же, т. З. С. Т. Гоббс трактовал данную дефиницию как владение, точное разграничение между моим и твоим. Каждый человек считает своим лишь то, что он может добьпь, и лишь до тех пор, пока он в состоянии удержать этоУЛевиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. Там же, т. С.6. См. Шупыро В. М. Преобразование государственной собственности в период экономических реформ. М., ВШПП, . С.9. Например в Кодексе Наполеона Гражданском кодексе Франции говорится, что собственность есть право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее абсолютным образом с тем, чтобы пользование не являлось таким, которое запрещено законами или регламентами. См. История Франции. М. Наука, Т. С. 4. Не только для определенного сочетания владения, распоряжения, пользования для любого определенного сочетания всех одиннадцати правомочий экономические отношения могут быть различными. Анализируя позицию юристов по данной проблеме, отметим, что разделение права собственности на отдельные правомочия позволяет комбинировать их любым образом чему свидетельство большое количество вариантов. Но за количественным набором правомочий не прослеживаются качественные параметры собственности, характеризующие экономическую власть одних и экономическую зависимость других субъектов отношений собственности. В праве собственности лишь отражены и закреплены уже сложившиеся экономические отношения между людьми по поводу присвоения условий производства, самого процесса труда и его результатов. Прослеживая генезис понимания сущности собственности, отметим, что при исследовании данной дефиниции наиболее плодотворным методом является использование системного подхода. Анализ исторических тенденций развития отношений собственности, института собственности, а также рассмотрение процессов трансформации собственности свидетельствует о том, что собственность это основа всей системы социальноэкономических и общественных отношений. Гражданский кодекс Российской Федерации Российская газета. Якобсон Л. И. Экономика общественного сектора. М. Аспект Пресс, .