Формы и методы государственного участия в акционерном капитале

• Автор: Тыщенко, Виктор Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 178 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. РАЗВИТИЕ АКЦИОНЕРНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

1. Акционерная собственность как конкретноисторическая

форма собственности.

2. Организационноправовые формы акционерной собственности.

3. Особенности акционерных обществ с государственным участием

ГЛАВА И. О ПЕРЕХОДЕ К УПРАВЛЕНИЮ В РЫНОЧНОМ РЕЖИМЕ ПРИНАДЛЕЖАЩИМИ ГОСУДАРСТВУ АКЦИЯМИ ПРИВАТИЗИРОВАННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1. Развитие института государственных представителей

2. Механизм доверительного управление государственными

долями в смешанных предприятиях

3. Управление государственными пакетами акций путем
создания инвестиционнохолдинговых компаний
ГЛАВА III. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
СОБСТВЕННОСТЬЮ
1. Общий подход
2. Методы оценки эффективности государственного участия в акционерном
капитале
3. Система мер по повышению уровня организации управления государственными пакетами акций
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЯ


Кроме того, как имущество отдельных граждан акции, паи, вклады, доли имущества составляют объект частной собственности этих лиц. Но практически, при реализации последней, индивид не может не считаться с интересами и волей других совладельцев и коллегиальных органов управления коллективной собственностью. Имеется в виду Закон О собственности в РСФСР. Патрикеев В. П. Приватизация и собственность работниковЭкономика строительства. Совместную коллективную собственность нельзя отнести к общественной хотя совместная сторона в данной разновидности собственности имеет место. Причина коллективный, а не общественный характер присвоения. Иными словами, именно коллектив совладельцев как часть общества, а не все общество в совокупности, является частным собственником как факторов, так и результатов производства, причем именно материальных результатов производства. При общественной собственности результат развитие личности, а не присвоение вещей. Другая группа исследователей, таких как . . Бузгалин, А. И. Колганов, Б. А. Райзберг, выделяют коллективную собственность в особую, самостоятельную, отличную как от частной, так и от общественной форму собственности6. Аргументация вышеизложенной позиции основывается на специфическом характере коллективной, а стало быть и акционерной, собственности, состоящем в определенном количественном соотношении сторон ее сущности. Если сущности частной и общественной форм собственности едины и содержат только элементы их отрицания, то коллективная форма собственности сама внутренне противоречива, поскольку представляет собой диалектическое единство противоположных сторон частной и совместной. Таким образом, сущностное содержание как коллективной, так и акционерной собственности определяет их промежуточное местоположение между частной и общественной формами собственности в системе отношений собственности. В историческом контексте акционерная собственность представляет собой переходную форму от частной собственности к общественной7. См. Бузгалин . . Переходная экономика курс лекций по политической экономии. М. Таурус, Просперус. С. 5 Колганов А. И. Коллективная собственность и коллективное предпринимательство. Опыт развитых капиталистических государств. Серия Третий путь. М. Экономическая демократия. С. 8 Райзберг Б. А. Введение в экономику. Учебное пособие. С. . Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т. , ч. С. 90. С решением вопроса об определении природы акционерной собственности и ее социальноэкономической сущности тесно связана проблема конкретизации субъекта акционерной собственности. Широко распространена точка зрения, признающая субъектом акционерной собственности коллектив акционеров. Субъектом является группа физических лиц, как правило, осуществляющих функции собственников. При этом большая часть правомочий собственника распоряжение, использование, присвоение осуществляются ими совместно, на равных основаниях. Каждый член коллектива является сособственником средств производства и производимой продукции в той доле, каков размер пакета акций. Е.А. Суханов, ГЛО. Дублянская, С. В. Мокичев, В. В. Бондин, В. .. Баталов9. Эта позиция основывается на подходе к субъекту собственности, позволяющему выделить в последнем противоположные стороны, находящиеся в единстве и составляющие сущность данного экономического явления. Такими противоположными сторонами являются черты собственника и труженика. Будучи собственником, коллектив есть организованная группа людей, владеющая, распоряжающаяся и пользующаяся объектами собственности, выступающими в виде средств производства и результатов труда. Являясь тружеником, данный коллектив выполняет сознательную, целенаправленную деятельность по созданию условий и средств существования. См. Суханов Е. А. Лекции о праве собственности. М. Юрид. Лет. С. . См. Суханов Е. А. Указ. Работа. С. Собственность и реформа. М. МГУ С. Мокичев С. В. структура общественной собственности. Казань Издво Казанского унта. С. Акимов В. В., Баталов . . Реформа отношений собственности. Нижний Новгород Институт повышения квалификации. С. .