Монополизм в экономике и пути его преодоления : На примере Республики Таджикистан

• Автор: Рахимов, Абдулатиф Маджидович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Худжанд
• Количество страниц: 145 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. МОНОПОЛИЗМ СОДЕРЖАНИЕ И ФОРМЫ ПОЯВЛЕНИЯ 1. Сущность монополизма 2. Классификация Форм монополизма в экономике 3. Монополизм в условиях переходной экономики

ГЛАВА II. СООТНОШЕНИЕ МОНОПОЛИЗМА И

КОНКУРЕНЦИИ В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ 1. Приватизация и разгосударствленияглавное условие демонополизации экономики и формировании конкурентной среды 2. Содержание и основные элементы конкуренции

ГЛАВА III. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

ПОЛИТИКА РЕГУЛИРОВАНИЯ МОНОПОЛИЙ И ФОРМИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ 1. Мировой опыт антимонопольной политики
2. Основные направления и рычаги регулировании монополизма в экономике Республики Таджикистан
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

В первой главе Монополизм содержание и формы проявленияизучено существующие теории монополии, ее формы проявлении в экономике развитых государств, СССР, особенности проявлений монополизма в переходной экономике. Во второй главе Соотношение монополизма и конкуренции в переходной экономике исследовано процесс разгосударствлении и приватизации собственности и создания конкурентной средыкак важнейших условий демонополизации экономики. В третьей главе Государственная экономическая политика регулирования монополий и формирования конкурентной среды проведен анализ опыта антимонопольного регулирования в странах с развитой рыночной экономикой и особенности антимонопольной политики в условиях переходного периода экономики Республики Таджикистан. В заключении на основе анализа сделаны краткие выводыпредложения по демонополизации экономики Республики Таджикистан. Глава I. Монополизм содержание и формы проявления. Сущность монополизма. Теоретически обосновано и практически доказано, что главным составляющим и условием эффективности экономических реформ с целью перехода на рыночные отношения является демонополизация экономики. Даже вопрос ставится так если не будет реальной демонополизации экономики, то и не будет никакого перехода к нормальным рыночным отношениям. Это означает, что какие бы преобразования мы не проводили в отношениях собственности или в налоговой системе, в структуре экономики, в развитии внешнеэкономических связей и т. Ни одно решение, какими благими намерениями они не обосновывались, не могут быть на пользу реформе, если они укрепляют монополизм. Вообщето необходимость практических мер по борьбе с монополизмом стало ясна уже сначала экономической реформы, хотя вся острота этой проблемы тогда еще безусловно не была осознана. Например в законе о государственном предприятии г. Также всем предприятиям вне зависимости от формы собственности должны были быть обеспечены равные правовые и экономические условия хозяйствования, равные возможности защиты права собственности. Предусматривались меры по увеличению количество производителей на рынке. Например, структурная единица имело право выделиться из состава объединения по решению трудового коллектива и образовать самостоятельные предприятия. Одновременно создание новых объединений союзов, ассоциации, концернов должно было происходить с учетом антимонопольных требований. Некоторые нормы были направлены на противодействие монополизму местных органов власти им запрещалось отказывать предприятию в государственной регистрации по мотивам нецелесообразности его создания, вводить ограничения на ввоз и вывоз продукции за пределы соответствующей территории. Однако практического воплощения законодательные акты не получили, да и не могли получить, так как сама существующая админстиративнокомандная система не оставляла место для нормальной конкуренции. Более того, функции по недопущению проявлений монополизма предприятиями были возложены на их вышестоящие органы, которым в этих целях давалось право осуществлять мероприятия по преодолению завышения цен, застоя в техническом развитии производства, искусственного ограничения выпуска и сбыта продукции, пользующейся спросом у потребителя. Другими словами, этим органам предоставлялось широкие возможности по вмешательству в деятельность предприятий, что привело к укреплению админстиративнокомандной монополии. Это означало всевластие министерств, ведомств и применение антимонопольных мер применительно к отдельным предприятиям зависело от мнения когото или ограниченного круга лиц. Теперь когда уже ясно что переход к рынку является необходимостью административнокомандная система не способно обеспечить нормально функционирование экономики монополизм во всех ее проявлениях является преградой для рыночной экономикина первое место выступает решение проблем демонополизации экономики. Решение данной проблемы предполагает рассмотрение на основе анализа существующих экономических теорий относительно такого явления как монополия, сущности монополизма.