Капитал в производственном процессе : Вопросы теории

• Автор: Бойко, Наталья Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 183 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Формы и способы существования

и функционирования капитала

1. Фактор времени и производственный процесс как Формы существования и функционирования капитала.

2. Мобильность капитала и производственный процесс

в экономической доктрине капитала Карла Маркса.

ГЛАВА II. Финансовопромышленный капитал в экономике России.

1.Современные методологические концепции исследования финансовопромышленного капитала

2.Отечественные финансовопромышленные

группы перспективы интеграции в систему

мирового хозяйства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Изучение финансовопромышленных групп с точки зрения присутствующих в обоих концепциях принципа системности и синергического эффекта их деятельности свидетельствует о сравнимости концептуального подхода, основанного на методологии марксовой теории общественного воспроизводства, и научного подхода, в основу которого положена западная теория фирмы. Выявлены способы противодействия экспансии зарубежных ТНК, прежде всего через стимулирование и транснационализацию деятельности отечественных финансовопромышленных групп проанализированы проблемы и возможные последствия такой транснационализации для национальной экономики России с точки зрения мирового опыта функционирования крупного капитала в форме ТНК. Отечественными экономистами принято трактовать влияние ФПГ на экономику как однозначно положительное, хотя с точки зрения автора исследования такое влияние может иметь и позитивные, и негативные результаты в зависимости от того, в какой форме будет реализовываться деятельность отечественных ФПГ. В случае прямого экспорта реально выигрывает экономика России внутри страны создаются рабочие места, увеличивается занятость и доход на душу населения, растут налоговые поступления в бюджет, что создает условия для экономического роста и реинвестиций в отечественную промышленность. Конечной целью функционирования капитала во всех его формах является совершенствование механизма рыночного хозяйства через процессы воспроизводства, экономический рост, открывающий возможности национальному богатству и благосостоянию граждан. Капитал и прибыль играют здесь решающую роль. Получение прибыли стимулирует предпринимателя к инвестированию и способствует развитию кредитной системы. Без инвестирования в производство создается искусственный разрыв между отдельными стадиями кругооборота капитала, что ведет к кризисным явлениям в экономике. Только при полной реализации всех стадий процесса капитал в состоянии воспроизвести сам себя и обеспечить расширенное производство в обществе. Практическая значимость проведенного исследования. Диссертация поднимает теоретические и практические вопросы эффективного функционирования и распределения капитальных ресурсов общества, а также проблемы кризисных явлений в современной системе экономического хозяйства России, а потому ее ценность определяется тем, что она выявляет основные тенденции и направления развития секторов экономики, указывает причинноследственные связи и комплекс мер для преодоления кризисов финансовой и промышленной отраслей экономики, определяет проблемы формирования финансового капитала в российском хозяйстве. Апробация результатов исследования. России, а также актуальным вопросам мировой экономики МПУ апрель, Институт молодежи май, . Основное содержание диссертационного исследования получило отражение в публикациях общим объемом 3,8 п. Глава I. Научная проблема капитала на протяжении последнего столетия способствовала написанию многих теоретических трудов, порождая порой целые школы и направления. Она продолжает представлять собой одну из самых сложных и многоплановых проблем современной науки, несмотря на кажущуюся определенность теоретических разработок в этой области. В целом исследования по теории капитала на отдельных отрезках времени были подчинены различным целям и задачам. На рубеже веков вплоть до середины столетия наиболее актуальными оставались вопросы эксплуатации и социального неравенства, что определило изучение капитала как вторичное, но необходимое условие, ставящее конечной целью выявление происхождения и сущности процента. Многие концепции капитала подспудно или открыто стремились доказать обоснованность присвоения нетрудового дохода, который всегда оставлял себе владелец капитала. Так возникла вызвавшая много споров австрийская школа капитала, идеи которой популяризовал экономист и финансист Евгений фон БемБаверк. Очень распространены были теории производительности, которые склонялись к объяснению процента из якобы присущего любому капиталу как некой субстанции свойства производительности, то есть способности при определенном использовании не только воспроизводиться, но и создавать прибавочный продукт. Приверженцы теорий воздержания и ожидания, среди которых Дж. Ст. Милль и А. Маршалл, трактовали процент как вознаграждение капиталисту за жертву отложенного на будущее потребления.