Институционализация системы налогообложения в переходной экономике

• Автор: Алехин, Валерий Викторович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 195 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ЭКОНОМИКОТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

.1 .Историкогенетический анализ и классификация теорий налогообложения

1.2.Институциональный анализ системы налогообложения.

1.3.Фискальная рента и природа бюджетного дефицита

2.ПРОЦЕСС НЕЭФФЕКТИВНОГО ОТБОРА ИНСТИТУТОВ КАК ХАРАКТЕРИСТИКА НАЛОГОВОЙ СИТЕМЫ РОССИИ

2..Теория неэффективных институтов

2.2. Иистуциоиальная компенсация провалов государства в переходной экономике частногосударственный корпоративизм, институты коррупции и олигархии

3.МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕЭФФЕКТИВНОГО НОРМООБРАЗОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ

. .1 .Описание модели и направления экспериментирования

3.2. Анализ результатов экспериментов ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Различные пласты экономики секторы с доминированием различных типов собственности, воспроизводства, распределения ресурсов расколоты и их осколки соединены в весьма причудливый узор под воздействием неэкономических и собственно экономических факторов. В институциональном отношении современная экономика России приобрела некое мутантное состояние. Она сохранила в себе как некоторые остаточные черты прежней централизации, так и рыночные компоненты, но не столько в их современном виде, сколько в состоянии полуторавсковой давности1. Хотя в целом в российской экономике сформировались основные рыночные связи и регуляторы, экономика только начинает выходить из глубокого трансформационного спада на траекторию экономического роста. Само по себе становление рыночных механизмов регулирования ещ не означает обеспечения адекватного развития стабилизации хозяйственноэкономической среды, хотя и выслушает его необходимым условием. Характерная для постсоциалистического экономического мышления гипертрофия действия рыночных механизмов, отрыв процедуры хозяйственного управления от реальной степени зрелости производственных отношений, низкое качество управленческих решений, выразившееся в специфической форме плановой неуправляемости, сформировали сильные центробежные тенденции в экономике и политике. Для России жизненно важно, чтобы социальноэкономическая эволюция протекала в условиях овладения современными методами государственного регулирования экономики, не блокирующими использование критериев экономической и социальной эффективности, развитие конкуренции, функционирование рыночных отношений. В сложившихся условиях остро необходима эффективная стимуляция структурноинституциональных преобразований, процессов социальноэкономической стабилизации и роста за счт использования тех механизмов воздействия па экономику, которыми обладает государство. Хозяйственная деятельность государства составная часть народнохозяйственной деятельности, объективная потребность экономического и социального развития, его фактор. Но для его эффективного функционирования необходимо концептуальное определение этих стимулов. Вполне возможно, отмечает Р. Харрод, что в действительности в прогрессирующем, регрессирующем хозяйстве никогда не достигается тот устойчивый рост, который требуют меняющиеся основные условия. Курс переходной экономики Под ред. Л.И. Абалкина. М. ИнфраМ. В сущности, проблема сводится к тому, с чего нужно начинать реформы с макростабилизации, или с создания институциональной основы реформ. Никто из участников дискуссии по данному вопросу не сомневается во взаимосвязанном, одновременном использовании указанных направлений. Известно, что институциональный базис строится значительно медленнее, чем принимаются пот литические решения по открытию экономики. Попытки первоначального формирования адекватного базиса институционального ядра и на этой основе проведения реформ означают утрату возможностей движения вперд, что было характерно для России на ранних этапах реформ4. Однако анализ опыта многих стран с переходной экономикой, регулярные откаты реформ, неудачи политики макроэкономической стабилизации показывают, что без адекватного институционального базиса реформы далеко не обеспечивают устойчивого экономического роста и зачастую приводят к чрезмерным социальноэкономическим потерям Попытки построить рыночную экономическую систему до создания минимальной институциональной базы привели к перекосам в работе рыночных механизмов, консервации прежних методов управления предприятиями, господству монополий, расцвету теневой экономики, коррупции и ослаблению государственного контроля0. В г. Харрод. Р Ф. К теории экономической динамики. Новые выводы экономической теории и их применение в экономической политике Пер. И. К. Дашкове кого. М. Издво иностр. С.. См. ii . i . . i. i . Гавриленков . Российская экономика перспективы макроэкономической политики Вопросы экономики. С.. Офср Г. Рыночные реформы и экономическое развитие Экономические исследования в переходный период. С.З.