Дифференциация доходов и динамика институциональных изменений в переходной экономике

• Автор: Мурадов, Азер Аскер оглы
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 174 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ И ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ДОХОДОВ.

1.1. Микро и макроподходы к распределению доходов

1.2. Дифференциация доходов и экономическое развитие

1.3. Собственность как экономическая основа распределения

1.4. Особенности факторного распределения доходов и рынок

труда.

1.5. Распределение и теория групп.

2. МЕСТО Й ГОЛЬ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДОХОДОВ В СТАНОВЛЕНИИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ РЫНОЧНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОРЯДКА.

2.1. Траектория становления институциональной составляющей рыночного порядка.

2.2. Условия стабильности институциональных структур экономических систем
2.3. Эндогенные и экзогенные институциональные изменения
2.4. Распределение доходов и факторы, генерирующие институциональные изменения в российской экономике.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Показано, что, несмотря на доминирование в структуре факторного распределения рынка труда, доля заработной платы в структуре доходов населения систематически снижается, что свидетельствует о перемещении доходов от основной массы населения и государства к экономической элите. Выявлена зависимость дохода индивида не только от располагаемых ресурсов, но и от правил, в соответствии с которыми он использует эти ресурсы, т. Модифицирована традиционная модель институционального равновесия с учетом монопольной власти государства на институциональном рынке, ограничивающего доступ к тем или иным институтам различных групп населения, что обусловливает рост трансакционных издержек для преодоления лоббирования созданных барьеров. Выявлено влияние бедности на изменение экономического поведения населения, проявляющееся в усиливающейся асимметрии информации в обществе, что приводит в действие механизм ухудшающего институционального отбора. Теоретическая и практическая значимость работы. Методологотеоретическая значимость исследования состоит в разработке методологических подходов к трансформации механизма распределения доходов в направлении сглаживания высокой степени их дифференциации, реализующихся в политикоэкономическом и институциональном анализе процесса его трансформации в переходной экономике. Такой подход является методологической основой разработки инструментов государственного регулирования доходов, сокращения теневых доходов и повышения эффективности функционирования институтов распределения доходов. Комитета по статистике Ростовской области, г. СанктПетербурга и изучения отечественной и зарубежной экономической литературы по проблеме, государственных и региональных нормативных актов. Практическая значимость исследования заключается в предложениях по использованию его результатов органами социальной защиты Ростовской области для повышения эффективности институциональной организации механизма распределения доходов. Апробация работы. Результаты и выводы диссертационного исследования докладывались автором на вузовских научнопрактических конференциях в г. Ростове на Дону. Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 4 публикациях общим объемом 1,2 п. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих 9 параграфов, заключения, приложений и списка научной литературы по теме исследования. Работа состоит из двух логических частей. В первой части осуществляется исследование феномена дифференциации доходов населения, причем основной упор делается на качественные показатели этого процесса. Последовательно рассматривается поведение различных групп населения в зависимости от получаемых доходов. В связи с этим исследуется рынок труда, а также рентоориентированное поведение индивидов и групп. Во второй части проводится анализ переходной экономики, как динамической институциональной системы, через призму имущественного неравенства. Проводится последовательный анализ правовых институтов, налогов, неформальных институтов и их влияния на процесс институционализации новой стратификационной структуры, характерной для развивающихся экономик. Анализируется роль элит и властных групп в переходной экономике. Проблема распределения почти всегда связывается в экономической науке с проблемой эффективности. И если на макроуровне распределение рассматривается через призму государственной политики, то на микроуровне распределение доходов традиционно сводится к анализу доходности факторов производства. Функциональное распределение является проблемой микроэкономики, персональное макроэкономики. Формирование личных доходов не сводится только к фазе распределения, большую роль играет обмен и способ соединения со средствами производства. Среди разнообразных способов распределения наиболее эффективным является тот, который основывается на выгодном для производителя труде. Распределение должно иметь гуманистическую направленность и быть справедливым с точки зрения равенства для всех экономических субъектов с различающимися интересами правил игры экономической деятельности.