Государственное макрорегулирование трансформации социально-экономических процессов

• Автор: Ахмедов, Ингилаб Агаджан оглы
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 263 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

м ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО

ВМЕШАТЕЛЬСТВА В РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

1.1 Классический подход к определению юли и места государства во

взаимоотношениях с экономикой.

1.2 Историческая обусловленность активизации государственного

ВМЕШАТЕЛЬСТВА В ЭКОНОМИЮ В х ГГ. XX ВЕКА.

1.3 ОСОБЕННОСТИ МОНЕТАРИСТСКИХ концепций ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ.

1.4 Институциональные основы активизации роли государства в

ЭКОНОМИКЕ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

ГЛАВА П. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ
2.1. РАЗГОСУДАРСТВЛЕНИЕ И ПРИВАТИЗАЦИЯ
4 2.2 РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В ФОРМИРОВАНИИ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ.
Антимонопольная политика
2.3. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА РАСШИРЕНИЯ РЫНОЧНОГО ПРОСТРАНСТВА СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ.
ГЛАВА Ш. ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРАЦИОННОЙ МОДЕЛИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ
3.1. ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОЙ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ И НЕОБХОДИМОСТЬ КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ИЗМЕНЕНИЯ ОТНОШЕНИЙ К ГОСУДАРСТВЕННОМУ
1 И РЫНОЧНОМУ РЕГУ ДИРОВАНИЮ ЭКОНОМИКИ
3.2. Использование административных и экономических рычаг ов в
ФОРМИРОВАНИИ НОВОЙ МОДЕЛИ ГОСУДАРСТВЕННОГО МАКРОРЕГУЛИРОВАНИЯ, экономического цикла и ТЕМПОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА.
ГЛАВА IV. РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В ПРОВЕДЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РЕФОРМЫ В ПОСТСОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ
4.1. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ
4.2. РОЛЬ И МЕСТО ДЕНЕЖНОКРЕДИТНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В СТАНОВЛЕНИИ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ АЗЕРБАЙДЖАНА.
4.3. ПРИОРИТЕТНАЯ РОЛЬ ФИСКАЛЬНЫХ РЫЧАГОВ ЭФФЕКТИВНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Сооружение пирамид, землетрясения, даже войны могут послужить стимулом к увеличению богатства, если воспитание наших государственных деятелей на принципах классической политической экономии не позволяет выбрать какойлибо лучший путь , с. Нетрудно заметить, что подобного рода расширение совокупной занятости в обществе обязательно потребует активною вмешательства государства в экономику. А нерентабельные инвестиции, или абсолютно бессмысленные инвестиции, подобно пирамидам, под силу лишь государству. Если на такого рода нелогичные с точки зрения поведения капитала инвестиции необходимо идти лишь ради расширения совокупной занятости и, следовательно, расширения совокупного спроса, значит, эффект его в конечном итоге должен быть несоизмеримо больше. В действительности, эффективность расширения совокупного спроса в кризисный период имеет колоссальное значение, является мощным инструментом вовлечения государства в качестве субъекта в воспроизводственный процесс экономического развития. Одновременно подтверждается мысль о том, что чисто денежные регуляторы не в состоянии эффективно регулировать экономику и устанавливать естественную норму процента в обществе. Со своей стороны я теперь отношусь несколько скептически к возможности успеха чисто денежной политики, направленной на регулирование нормы процента. Я рассчитываю на то, что государство, которое в состоявши взвесить предельную эффективность капитальных благ с точки зрения длительных перспектив и на основе общих социальных выгод, будет брать на себя все большую ответственность за прямую организацию инвестиций, замечал Кейнс , с. Таким образом, смещение акцента с совокупного предложения на совокупный спрос в равной мере предполагает резкое расширение роли государства в экономическом развитии общества. Если основываться на принципе предложение порождает спрос, то для активного вмешательства государства в экономические процессы объективно места не остается. Ибо любое дополнительное увеличение предложения материальных благ подразумевает наличие появления на рынке адекватного уровня спроса на него. Не может быть произведен товар и осуществлен набор услуг, если это не принимается рынком. В противном случае нарушается основополагающий принцип рыночной экономики только реализованный товар является материальным благом. Государству в лучшем случае остаются некоторые корректировочные функции для обеспечения более справедливого распределения созданного общественного продукта. А в случае с совокупным спросом ситуация совершенно иная. Здесь у государства появляется уникальный рычаг, в случае отсутствия спроса инициировать его. Причем, это вполне реальная задача, посильная только самому государству. Заданные параметры, наподобие нормы процента и других показателей, также становятся второстепенными, зависящими от государственного регулирования совокупного спроса. Государство легко может влиять на общеэкономические параметры, по необходимости изменять их. Однако это не означает, что здесь все зависит от субъективной воли государства и нет объективных границ вмешательства. Количественные границы здесь иногда гораздо более жесткие, чем это было при классическом саморегулирующем капитализме. На самом деле, вся теория Кейнса основана на том психологическом принципе, как было отмечено выше, что с ростом совокупного дохода населения не происходит адекватный объем потребления, поскольку люди имеют склонность к сбережению. Все, что необходимо регулировать, это разница между потреблением и дополнительным производством или расширением производства. Именно здесь находится ключ к пониманию таких параметров, как объем инвестиций, сбережений и в целом поддержания макроэкономического равновесия. Кейнс четко отделяет расширение производства в отраслях, производящих капитальные блага, от сектора, где производятся потребительские блага. Связь здесь очевидная, и влияние одного сектора на другой постоянно. Однако, когда речь идет о временном факторе, то становится ясно, что дополнительный объем инвестиций, например, в сектор, производящий капитальные блага, не сразу может оказать влияние на уровень занятости и уровень цен в масштабе общества, а лишь по истечении некоторого времени.