Государственное антимонопольное регулирование и его роль в процессе перераспределения собственности в экономике России

• Автор: Локота, Олег Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 183 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение .
Глава 1. Методологические основы исследования системы регулирования процессов экономической концентрации.

1.1. Отношения собственности и монополизация экономики содержание и взаимосвязь

1.2. Система регулирования процессов экономической концентрации сущность и проблемы функционирования.

1.3. Монополизация как объективная тенденция развития производственных

отношений

Глава 2. Антимонопольное регулирование в экономике переходного периода

2.1. Место и роль антимонопольной политики государства в современной экономической системе.
2.2. Государственное антимонопольное регулирование особенности и перспективы развития в условиях российских экономических

преобразований.

Глава 3. Государственное антимонопольное регулирование как фактор
повышения эффективности реализации собственности
3.1. Реформа собственности и развитие конкурентной среды как
необходимые элементы экономических преобразований.
3.2 Антимонопольное регулирование экономики и перераспределение собственности механизм взаимодействия и направления развития
Заключение
Библиографический список использованной литературы.
Приложения .
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Особенностью изучения собственности в аспекте политикоэкономического анализа является ее исследование в рамках общественного процесса производства и соответствующей ему системы общественных производственных отношений, путем описания ее внутренней взаимосвязи с элементами этой системы. Рассмотрение же собственности вне этих связей лишает ее источника воспроизводства и характеризует лишь юридически, в то время как экономическим содержанием собственности выступают отношения по поводу присвоения условий и результатов производства. Познание собственности как процесса присвоения, воплощающего в себе экономическое движение отношений собственности данного общества и есть познание собственности как реального экономического отношения, позволяющее увидеть собственность как предпосылку и результат присвоения условий и результатов производства. На наш взгляд, следует согласиться с теми исследователями, которые считают, что, осуществляясь в производстве, собственность не исчерпывает собой всего содержания экономических отношений, а представляет лишь один из существенных моментов последних. Общественный характер последнего реализуется путем соединения в процессе его осуществления собственников различных факторов производства, выступающих субъектами отношений собственности. Главная роль среди них отводится собственнику средств производства, поскольку ему в первую очередь принадлежит продукт, созданный при помощи средств производства, находящихся в его собственности. Всестороннее исследование отношений собственности дает возможность выделить в них, прежде всего, две диалектически взаимосвязанные стороны присвоение и отчуждение. А уже между этими сторонами внутренней структуры отношений собственности находятся отношения владения, пользования и распоряжения, которые и являются отражением той меры, в которой данный субъект обладает конкретным объектом собственности. Речь идет о том, что данные отношения выступают в качестве показателя того, насколько отношения собственности носят монополистический характер, обусловленный возможностью субъекта отношений собственности присваивать и использовать по своему усмотрению результаты производственных отношений и отсутствие, вследствие этого, такой возможности у других субъектов. См. Методологические вопросы политэкономии социализма Материалы конференция Отв. А.П. Бычков. Томск, . С. . См. Мамедов О. Ю. Производственное отношение политикоэкономическая модель. Ростов нД Феникс, . С. 2. В целом следует согласиться с определением, согласно которому отношения собственности представляют собой отношения по поводу присвоения кемто индивидуумом, коллективом, обществом, чегото средств производства, материальных и духовных благ, деятельности за счет их отчуждения от когото других индивидуумов, коллективов, общества1. Из этого следует, что данные процессы присвоенияотчуждения тесно взаимосвязаны, и их разрыв при политэкономическом анализе отношений собственности недопустим, поскольку они представляют собой внутренний механизм отношений собственности. Исследование процесса присвоения, осуществляемого в натуральновещественной и стоимостной форме, позволяет увидеть его содержание как способа монополизации данным субъектом производственных отношений данных условий деятельности, самой деятельности как таковой и ее результатов. В свою очередь, анализ процесса монополизации подчеркивает его динамичный характер, который реализуется посредством трансформации структуры производственных отношений, обуславливаемой повышением степени ее концентрации и ведущей к возникновению монополии. Именно стремление к достижению последней, обеспечивающей возможность максимизации присвоения, стимулирует протекание процессов монополизации. Причем присвоение экономическим субъектом монопольно высокой величины доходов имеет своим результатом снижение уровня дохода, получаемого другими участниками производственных отношений. Действительно, какой бы из видов присвоения мы ни рассматривали, становится очевидным, что присвоение есть односторонний процесс, предполагающий наличие своей противоположности отчуждения. Еще К. Политическая экономия Под ред. А.В. Сидоровича. М. МГУ, . С. 2.