Всеобщая экономическая форма научно-технического развития

• Автор: Логачёв, Владимир Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 290 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ФОРМА ПРЕДМЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

1.1 Кризис экономической теории и необходимость исследования целостной экономической формы

1.2 Структура экономической формы

Глава 2. НАУЧНЫЙ ТРУД КАК КОНКРЕТНОВСЕОБЩАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ФОРМА

2.1 Наука как отчужденная форма всеобщего знания.

2.2 Наука как производительная сила диалектика непосредственного

и всеобщего

2.3 Развитие общественной формы научного труда от двойственной

к всеобщей форме

Глава 3. ВЗАИМОСВЯЗЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ФОРМЫ НАУЧНОТЕХНИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ф УСТОЙЧИВОСТИ
3.1 Методологические подходы к исследованию категории устойчивости в экономической теории
3.2 Политэкономическое содержание понятия экономическая устойчивость .
3.3 Принцип адекватности технического уровня средств труда определенной экономической форме
Глава 4. СОЦИАЛЬНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ФОРМЫ НАУЧНОТЕХНИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
4.1 Эволюция стоимостной формы благ под влиянием научно
технического прогресса
4.2 Эволюция предпринимательства как субъективной экономической формы инноваторства.
4.3 Социальноэкономический критерий эффективности научнотехнических нововведений
4.4 Становление социальноэкономической формы инноваторства .
4.5 Отражение социальноэкономической формы НТО в нормах конституционного права
Заключение
Список использованной литературы


Экономикс не понимает этой особенности экономических законов, считает, что закон должен действовать в каждом отдельно взятом случае, и поэтому вообще отрицает их существование. Вместо законов экономике изучает наиболее общие принципы субъективного поведения участников рыночных отношений. Принцип руководящая идея, основное правило деятельности. Политэкономия и Экономикс демонстрируют два подхода к научной абстракции. Экономикс вынимает 23 черты из реального объекта, исследует их взаимодействие и получает формальную модель, достоинство которой заключается в возможности формализации и математического моделирования. Затем, постепенно накапливая набор подобных абстракций, моделист от экономике начинает их агрегировать, и этот процесс может продолжаться до бесконечности, ибо всякий объект обладает бесконечным числом характеристик. Агрегирование это механическое обобщение характеристик предмета1. На этом пути целостного представления об объекте получить невозможно. Сама задача агрегирования, тем не менее, свидетельствует о прогрессе в осознании необходимости изучения экономической формы как целостности макроэкономика, а не как множества независимых элементов микроэкономика. Но это еще механическая стадия осознания. Органическая же целостность отличается от механической, в частности, тем, что содержит не простой набор элементов, а единство моментов, связанное в целостность всеобщим основанием сущностью. Экономика это органическая, а не механическая целостность. Видимость механических закономерностей в экономике порождается внешним уровнем ее функционирования, где бытуют превращенные, обособленные друг от друга хозяйственные формы. Это объективная видимость. Политическая экономия берет в качестве предпосылки реатьный целостный объект и выделяет в нем наиболее общее качество, которое, развиваясь, порождает все и вс новые формы существования объекта. Эти формы, рассматриваемые в абстракции от объекта, и представляют собой элементы структуры составные части, органы целого. Маркс отделяет от реального объекта несколько несущественных черт, а объект остается целым. Не принимать во внимание некоторые признаки объектов метод абстрагирования по Марксу. Принимать во внимание только некоторые определенные признаки объектов метод экономике. Первый метод А. А.Зиновьев называет исключаюшенегативной абстракцией, второй выделяющепозитивной абстракцией1. В обоих случаях имеет место исследование эмпирических объектов. Если же в первом и во втором случае отвлекаются от таких признаков объектов, без которых они вообще не могут существовать, имеет место абстрактный объект. Зиновьев А. А. Основы логической теории научных знаний. М., . Экономикс изначально исследует абстрактный объект, и поэтому все его рекомендации абстрактны. Они могут иметь достоверный смысл и полезное значение только при условии синтеза с результатами исследования признаков сущностного уровня экономики того, который исследует Политэкономия. Составные части экономической теории рассматривают экономику как разные типы систем политэкономия как органическую систему, экономике как механическую систему. Организм ли народное хозяйство, или, напротив, сложный механизм, вопрос чрезвычайно важный в том отношении, что такое или иное его решение требует и тех или иных способов исследования, значит, приводит к совершенно различным результатам1. Механическая система строится на основе предварительного существования какихто элементарных для нее частей, между которыми складываются определенные связи. В органической системе движение начинается с неразвитого целого, которое в своем дальнейшем движении, саморасчленении выявляет свои органы как часта, связь между которыми определяется характером их генезиса. Это противоположные подходы к истории становления и внутреннему составу системы. При характеристике, например, социальной структуры, они фиксируются в таких формулировках общество состоит из классов, групп, индивидов общество разделяется на классы. Зибер И. И. Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественноэкономических исследованиях. М., .