Развитие экономических интеграционных процессов на современном этапе

• Автор: Бровко, Наталья Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Бишкек
• Количество страниц: 347 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава 1. Теоретические концепции и закономерности международной экономической интеграции

1.1. Основные теоретические концепции международной экономической интеграции

1.2. Интеграционные и дезинтеграционные процессы в развитии современной экономики.

1.3. Закономерности развития экономической

интеграции

Глава 2. Геоэкономичеекие условия развития экономической интеграции

2.1. Реализация основных принципов формирования геоэкономического пространства в процессе развития экономической интеграции

2.2. Создание макроэкономической целостности интеграционного объединения стран

2.3. Образование евразийской геоэкономической интеграционной системы

Глава 3. Современное состояние и тенденции развития евразийской интеграции.
3.1 .Природноресурсный и экономический потенциал стран
3.2.Предпосылки, условия и особенности экономического сотрудничества стран.
3.3. Приоритетные сферы экономической интеграции стран.
3.4. Транспортнокоммуникационная система
Глава 4. Приоритетные направления геоэкономической стратегии государства в процессе развития экономической интеграции.
4.1 .Корпоративная интеграция в аграрном хозяйственном комплексе
4.2. Особенности формирования евразийских транснациональных корпораций в промышленности
4.3.Торговая интеграция
4.4.Туристскооздоровительный комплекс.
Глава 5. Основные направления формирования евразийского геоэкономического пространства в процессе развития экономической интеграции.
5.1.Создание зоны свободной торговли
5.2,Организационная работа единого Таможенного союза
5.3. Денежновалютное объединение.
5.4. Переход к функционированию единого экономического пространства.
Заключение
Библиографический список
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность


В ходе данного процесса различные политические организации формируют институциональную систему, обеспечивающую принятие ими совместных решении. К. Дойч приверженец коммуникационной школы трансакционализма также сопоставлял интеграцию в основном с институциональными изменениями, считая интеграцию достижением в пределах определенной территории чувства сообщества и создание институтов, достаточно сильных и широко распространенных, чтобы обеспечить на длительный период ожидание мирных изменений среди населения. Вышеназванные идеи, по существу, уводят исследование в область надстроечных явлений или ограничиваются институциональным аспектом проблемы. В противоположность рассмотренным мнениям, известный итальянский неофункционалист Д. Мптрани опровергал идеи К. Фридриха и К. Дойч а, полагая, что итогом интеграционного процесса становится техническое создание международного общества, включающего отдельные единицы, основанные на обеспечении функции. По мнению Д. Митераии, функциональные величины определяют самих себя. Другой представитель неофункционалистов Э. i . i ii Ii. ivi. . . Ii. . . . . iii Ii i iv i i, . ivi v, . . 4. Кроме того, Э. Хаасом и последователями его идеи Л. Линдберг и др. Сделанный неофункционалистами вывод о наличии прямых и обратных связей между двумя рассматриваемыми аспектами интеграции методологически важен для обоснования ряда ее закономерностей необходимости регулирования интеграции национальными, меж и наднациональными институтами, гармонизации хозяйственных политик интегрирующихся стран. Положение функциональной школы о функциональном регионализме является большим научным достижением. Один из основателей школы Д. Митрани считал, что регионами, применительно к интеграционным процессам, следует считать не просто географические территории, а функциональные зоны, в рамках которых осуществляются определенная экономическая, технологическая и социальная функции. Региональная экономическая интеграция подразумевает достижение полного единства торгового, инвестиционного, налогового, бюджетного, банковского, транспортноинфраструктурного и других экономических пространств суверенных государств, достигаемых путем согласования и координации принципов функционирования. Поэтому вполне правомерна трактовка интеграции Б. Балашша и как процесса, и как состояния. 1. В. i ii Ii ii. , ivi , . . . Российские ученые Ю. Шишков, В. Зуев, Ю. Борко, М. Максимова и др. Достаточно большое количество ученых уделяет большое внимание политическим основам интеграционных процессов. Развитие интеграционных процессов предполагает логику и последовательность этапов развития, а также входящих в систему интеграционных политических, культурологических, цивилизационных и других связей. Однако основным параметром является объединение хозяйственных систем в единый экономический блок с целью повышения эффективности хозяйствования, обеспечения мобильности производства, использования конкурентных преимуществ, оптимизации использования ресурсов и гармонизации экономической политики. Следовательно, страныучастницы интеграционного процесса имеют многочисленные, вынесенные за национальные рамки производственные цели, и, как правило, в сопряженных территориально странах. Национальные экономики взаимодействуют с различными звеньями мировых воспроизводственных ядер посредством функционирования филиалов и дочерних предприятий ТНК. Следовательно, объективное содержание интеграции заключается в переплетении, взаимопроникновении и сращивании воспроизводственных процессов, протекающих в виде частичных интеграций. Таким образом, необходимость образования интегрированного хозяйственного пространства в ходе развития интеграционных процессов признавалась с самого начала практически всеми направлениями западноевропейской экономической в отличие от политической теории интеграции рыночной например, Р. Ароном, В. Репке, А.