Развитие институтов местного самоуправления как фактор гармонизации интересов субъектов экономики

• Автор: Дубровская, Юлия Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 179 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Г ЛАВА 1. Концепция гармонизации интересов субъектов
экономики
1.1. Генезис интересов субъектов экономики: иерархический
подход
1.2. Интегрирующая роль муниципальных интересов в процессе гармонизации интересов субъектов экономики
ГЛАВА 2. Формирование институтов гармонизации интересов
субъектов экономики
2Л. Институциональное представление местного самоуправления
как фактора гармонизации интересов субъектов экономики
различных иерархических уровней
2.2. Иерархический анализ институциональной неэффективности местного самоуправления
ГЛАВА 3. Характер эволюционно-институциональных изменений при формировании институтов местного самоуправления
3.1. Особенности и закономерности эволюции институциональных
форм местного самоуправления в экономике России
3.2. Влияние развития институтов местного самоуправления
на процесс гармонизации интересов субъектов экономики

Заключение
Библиографический список
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В условиях инновационной экономики одной из наиболее значимых задач государственной политики является определение эффективных направлений гармонизации интересов различных субъектов национальной экономической системы. Несомненно, что данное обстоятельство предопределяется существенной эволюцией роли человека, знаний и информации в общественном развитии.
Объективно обусловленная структура экономических отношений включает
разноуровневые системы и подсистемы, характеризуемые множеством
потребностей субъектов-носителей интересов, при этом происходит
непрерывный процесс изменения интересов, их взаимопроникновения. В таком
контексте особую значимость приобретают теоретические исследования,
связанные с определением условий достижения гармоничности экономических
систем, функционирующих на различных уровнях управленческой и
экономической иерархии. Актуализация такого аспекта исследования имеет
ключевое значение для российских реалий, что обусловлено неординарностью
и сложностью происходящих в отечественной экономике трансформационных
процессов. Назревшей необходимостью становится разработка концептуальных
подходов, методов, моделей, отражающих стремление к гармонии как базовый
принцип принятия решений экономическими субъектами. Одновременно
существенно актуализируется роль институтов, способных регулировать
процессы иерархического взаимодействия между субъектами экономики. Это
обусловлено прежде всего тем, что иерархии экономических субъектов
объективно соответствует иерархия их интересов и целей. С одной стороны,
объективно взаимодействуя между собой в рамках своих целей и интересов,
субъекты микроуровня экономики инициируют и формируют мезо- и
макроэкономические процессы, которые далее мультиплицируются в
макроэкономические тенденции развития. С другой стороны, качество
социально-экономических решений, принимаемых этими субъектами,
существенно зависит от состояния мезо- и макросреды, что является

каждому из которых отведены своя роль и свои функции: государственный сектор (властная функция), экономический сектор (хозяйственная функция) и общественный сектор (функция самоорганизации граждан). В зависимости от функциональных возможностей указанных секторов, они могут оказывать влияние друг на друга (рис. 1.2.1.).
Г осударство
Рис. 1.2.1. Три сектора демократического общества
Согласно рис. 1.2.1., государство регулирует «правила игры» и расставляет приоритеты в экономике, экономика непосредственно влияет на изменение уровня жизни общества, а общество может влиять на государство, «воспитывать его» [90]. Можно легко представить и характер обратного взаимодействия между элементами этого треугольника: от государства к обществу и от общества к экономике.
Поэтому принципиально важным в рамках настоящего исследования является ответ на вопрос - какой из вышеуказанных секторов обладает возможностью влияния на развитие «третьего сектора», т.к. именно в нем заложен потенциал взаимодействия субъектов микроуровня и макроуровня, реализация которого обеспечит гармонизацию их интересов. В этой связи примечательным является высказывание Э. Берка, получившее в дальнейшем развитие в трудах Р. Вагнера, Й. Шумпетера, К. Поланьи, Ф. Хирша и др.: «цивилизованное общество создает фундамент для коммерции, а не наоборот» [154, с. 123].
Для ответа на поставленный выше вопрос нами была составлена функциональная матрица субъектов управления экономикой различных