Теоретические основы конкурентоспособности открытой экономики

• Автор: Добрынина, Наталия Леонидовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 169 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Конкурентоспособность открытой экономики как объект

теоретических исследований.

1. Эволюция теорий конкурентоспособности национальной экономики

2. Экономическое содержание конкуренции и соперничества.

3. Факторы, формирующие конкурентоспособность товара, фирмы, отрасли,

национальной экономики

Глава 2. Национальные особенности реулирования процесса формирования и

поддержания многоуровневой конкурентоспособности.

1. Восприимчивость и распространенность технических нововведений как

движущая сила конкурентоспособности.
2. Место конкурентоспособности в целеполагании современной фирмы при
неопределенности экономической среды
3. Механизм создания реальной конкурентоспособности российских
товаропроизводителей
4. Стратегии реализации конкурентных преимуществ с позиции
Ф экономической безопасности в условиях глобализации.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


На наш взгляд, ограниченность теории ХекшераОлина в том, что в ней представлена статическая интерпретация международной торговли, предполагающая идентичность производственных функций в разных странах, и не учитывается влияние динамических изменений технологий на сравнительные преимущества стран. Не принимается во внимание, также, воздействие спроса и дифференциации продукта на структуру международной торговли. Однако на тот момент выводы теории вполне объясняли сложившуюся структуру внешней торговли. В оценке перспектив развития международной торговли Э. Хекшер и Б. Олин ошибочно предполагали, что при постепенном выравнивании уровня обеспеченности факторами производства должно происходить снижение стимулов товарообмена между индустриальноразвитыми странами. В действительности же с течением времени перекрестные потоки капиталов и однородных товаров между развитыми странами с аналогичной структурой производства стали наиболее динамичной составляющей международных экономических отношений. Американский экономист В. Леонтьев обратил внимание на диспропорции в том, что в США, где самая дорогая рабочая сила, производится и экспортируется трудоемкая продукция, тогда как импортируются относительно капиталоемкие изделий из стран, вовсе не являющихся капиталоизбыточными. С. Данное явление получило название парадокс Леонтьева. Для объяснения полученных результатов В. Леонтьев выделил наличие особенностей трудового фактора американской экономики высокую квалификацию рабочей силы, которая не была характерна для других стран. Это и обусловило целесообразность вывоза специфической трудоемкой продукции. С. На наш взгляд, парадокс Леонтьева подчеркнул очень важную особенность, а именно возможность целенаправленного формирования сравнительных конкурентных преимуществ страны путем проведения соответствующей государственной политики. В данном случае речь идет о поддержании высокого уровня образования. П. Самуэльсон уточнил доказательство ХекшераОлина, предположив, что в случае однородности факгоров производства, идентичности техники, совершенной конкуренции и полной мобильности товаров международный обмен выравнивает цену факгоров производства между странами. В месте с этим в сгранах уравниваются норма прибыли и покупательная способность трудящихся. Таким образом, торговля рассматривается как средство выравнивания уровней развития стран. Однако на практике такого идеального мира, как в модели ХекшераОлинаСамуэльсона, не существует. Она исключает любые формы антагонизмов и неравенства власти экономических субъектов, которые рассматриваются как однородные, свободные и изолированные друг от друга единицы. Представители неоклассического направления предприняли многочисленные попытки расширить и усовершенствовать рассмотренную модель. С целью динамизации в нее вводились дополнительные факторы, такие, например, как изменение структуры спроса работы Г. Дж. Джонсона 5 С. Т. Рыбчински , эволюция производственных структур под воздействием техническою прогресса Дж. Хикс, Г. Грубер и др. В упрощенную модель вносились и другие изменения рассматривалось производство более двух товаров в том числе промежуточных, участие более двух стран и т. Усовершенствования исходной неоклассической модели осуществлялись иногда ценой отказа от гипотез, которые лежали в се основе. По одна из них о совершенной конкуренции оставалась неизменной, ибо попытки отказаться от нее заводят всю концепцию в тупик. Многие экономисты предпринимают попытки объяснить углубление специализации и международный обмен на основе различий стран в отношении факторов производства. Так, в теории технологического разрыва используются как элементы классической теории, так и тезисы И. Шумпетера об определяющей роли инноваций. Различия стран проявляются в уровне используемых технологий. Технологически развитые страны с высокой склонностью к нововведениям способны достигнуть преимуществ при выводе на мировой рынок новых сложных продуктов, которые другие страны при данном уровне развития произвести не могут.