Теоретические основы определения целей денежно-кредитной политики

• Автор: Топунова, Ирина Романовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 134 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Концептуальная характеристика целей

денежнокредитной политики

1.1. Цель как научная категория и ее роль в

экономических отношениях.

1.2. Классификация целей денежнокредитной политики.

1.3. Теоретические принципы обоснования целей денежнокредитной политики

Глава 2. Конкретноэкономические условия и формирование

целевых ориентиров денежнокредитной политики

2.1. Анализ опыта определения целевых ориентиров и

подходов к их практической реализации.
2.2. Необходимость и пути координации целей
денежнокредитной политики
2.3. Целевая ориентация денежнокредитной политики.
адекватная условиям современной России
Заключение.
Литература


Она предполагает проведение научного анализа и оценку состояния национальной экономики, выявление возможных альтернативных действий, направленных на решение поставленных задач с учетом предпосылок, целей, имеющихся в наличии финансовых и иных ресурсов, а также учет возникающих побочных эффектов. Успешное решение поставленных вопросов возможно лишь на основе исследования такой стороны человеческой деятельности, как цслеполагание, приобретающей в настоящее время крайне важное значение. Это связано с особенностями современного этапа экономического развития, характеризующегося усилением роли предвидения и прогнозирования в хозяйственной деятельности людей, что включает в себя и выбор целей. Часто предлагаемые характеристики целей отличаются неясностью и расплывчатостью, а используемые формулировки нечеткостью в определениях. Правильному пониманию цели как научной категории и возникающих тут проблем, на наш взгляд, будет способствовать анализ общетеоретических трактовок цели. Развитие представления о цели происходило на протяжении всего периода развития научных знаний. Однако впервые предпринял попытку дать развернутую формулировку цели Аристотель. Аристотель поставил вопрос и о конечной цели, под которой он понимал не то, что существует ради другого, а то, ради чего существуют другие, и в этом случае цель выступает как предел, но не всякий, а наилучший. Наука нового времени подверглась большому влиянию механики и физики, получившими тогда большое распространение, что отразилось и на подходе к проблеме цели. Она объяснялась с точки зрения так называемой движущей причины, то есть причинность рассматривалась по аналогии с кинематической схемой некоторого механизма, все движения которого передаются от одного узла к другому. В конечном счете такого рода трактовка рано или поздно приводила исследователя к некоторой пружине или гире, которые и объявлялись источниками первого движения. В соответствии с таким пониманием существовало аналогичное движение по целям, от одной к другой, которое в итоге заканчивалось окончательной целью. Последняя цель и считалась первопричиной бытия. Аристотель. Соч. .4. М. Мысль, . С. 4. Там же. Аристотель. Соч. Т. 1. М. Мысль, . С. Т. З. М. Мысль, . Трубников . . О категории цель, средство1, результат. М. Высшая школа, . С. . Другими словами, цель определялась не столько тем, что человек осуществляет в своей реальной деятельности, сколько тем, что ему следует осуществлять, чего желать, с чем он должен согласовывать свою деятельность. Вслед за Кантом проблемой цели занимался Гегель. Им было разработано учение о цели, где процесс целеполагания рассматривался в несколько ступеней, на каждой из которых видно, как меняется цель, ее характер, связи и структура. На первой ступени возникает субъективная цель, то есть цель, которую человек ставит еще до начала какихлибо действий. На второй ступени цель уже конкретизируется, соотносится с имеющимися средствами и реализуется в практической деятельности. Здесь происходит активное, но противоречивое в своей основе взаимодействие между целью и средствами, которое находит свое разрешение в том, что достигнутая цель становится средством для достижения новой цели. На третьей, и последней, ступени цель осуществляется и воплощается в результате деятельности. Далее, в трудах К. Маркса, цель характеризовалась как субъективный образ будущего желаемого результата деятельности, отождествлявшийся с его предполагаемыми предметными формами. В качестве целесообразной деятельности Маркс рассматривал труд, исходным моментом которого являлась заранее поставленная цель, а особенностью способность идеально предвосхищать в цели будущий результат труда. Давая характеристику капиталистическому способу производства, Маркс подчеркивал, что . Впоследствии, опираясь на это высказывание, в рамках марксисткой политической экономии в СССР было дано определение так называемого основного экономического закона того или иного способа производства как единства его целей и средств их достижения. Трубников . . Цит. С. . Гегель. Энциклопедия философских наук. Т.1. Наука логики. М. Мысль, . С. 2 9. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т С.