Теоретико-методологические основы эффективного использования инвестиций природоохранного назначения

• Автор: Овчинников, Евгений Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 196 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ИНВЕСТИЦИЙ

ПРИРОДООХРАННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

1.1. Содержание понятия инвестиции. Сущностные признаки природоохранных инвестиций

1.2. Экологические эффекты ключевой признак инвестиций природоохранного назначения.

1.3. Специфика отношений между субъектами инвестиционной деятельности в природоохранной сфере
Глава 2. НАПРАВЛЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ИСТОЧНИКИ ФИНАНСИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ ПРИРОДООХРАННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

2.1. Направления использования инвестиций природоохранного назначения

2.2. Мотивы осуществления природоохранных инвестиционных проектов

2.3. Источники финансирования инвестиций природоохранного назначения.

Глава 3. ПРИНЦИПЫ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ ПРИРОДООХРАННОГО НАЗНАЧЕНИЯ
3.1. Принципы оценки эффективности инвестиционных проектов природоохранного назначения
3.2. Методические основы оценки эффективности природоохранных инвестиций.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Шмалензи 8 выделяют три вида инвестиций инвестиции хозяйствующих субъектов в производственные мощности и оборудование, инвестиции в новое жилищное строительство, финансирование изменения производственных запасов. Предприятия осуществляют инвестиции в случаях, когда они видят перспективы увеличения спроса на свою продукцию и хотят расширить масштабы своей деятельности или же когда стремятся получить преимущества за счет внедрения более эффективного, с точки зрения экономии затрат, способа производства данного товара. Из предлагаемой классификации следует, что в понятие инвестиций ее авторы не вкладывают ценные бумаги, нематериальные активы или какиелибо другие ценности. Она, как и предыдущая, является односторонней и не позволяет сформировать целостное представление об исследуемом понятии. По мнению российского исследователя И. Т. Балабанова инвестиции могут быть разделены на рисковые, портфельные, прямые и аннуитет. При этом под рисковыми автором классификации понимаются инвестиции в форме выпуска новых акций, производимые в новых сферах деятельности, связанных с большим риском. Прямые инвестиции представляют собой вложения в уставный капитал хозяйствующего субъекта с целью извлечения дохода и получения прав на участие в управлении данным хозяйствующим субъектом. Под портфельными инвестициями И. Т. Балабанов понимает формирование портфеля путем приобретения ценных бумаг и других активов. Аннуитет представляет собой инвестиции, приносящие вкладчику определенный доход через регулярные промежутки времени. В классификации И. Т. Балабанова спорно, на наш взгляд, выделение в отдельную классификационную группу аннуитета, так как портфельные инвестиции также приносят определенный доход через регулярные промежутки времени. Автор не поясняет принцип разграничения прямых и портфельных инвестиций по такому признаку, как участие в управлении предприятием, так как и те и другие могут давать право на такое участие. Наконец, рисковые инвестиции, по нашему мнению, вообще не могут рассматриваться как отдельный вид инвестиций, поскольку риск является неотъемлемой характеристикой любых вложений инвестиционного характера. В Российской банковской энциклопедии под редакцией О. И. Лаврушина ИЗ термин инвестиция трактуется как долгосрочное вложение капитала внутри страны и за рубежом в виде реальных и финансовых инвестиций. При этом под реальными понимаются инвестиции, в результате которых происходит приращение капитала в виде зданий, оборудования и товарноматериальных ценностей, под финансовыми вложения капитала в акции и другие ценные бумаги. В зависимости от субъекта, составители энциклопедии различают частные инвестиции, конечной целью осуществления которых является получение прибыли, и государственные, направленные на регулирование экономики и проведение определенной структурной политики. По нашему мнению, в данной классификации достаточно спорным является деление инвестиций по характеру приращения капитала, так как факт приращения, под которым мы понимаем увеличение суммы первоначально вложенных средств, наблюдается в равной степени при осуществлении как реальных, так и финансовых инвестиций. С нашей точки зрения, в отношении вышеизложенных вариантов упорядочения инвестиций вообще неприменимо понятие классификация, которое предполагает систематическое деление родового понятия по всем возможным сущностным признакам 7. Мы предлагаем классифицировать инвестиции по следующим признакам 1 по объектам инвестирования 2 по субъектам инвестирования 3 по видам инвестиционного эффекта 4 по характеру участия в процессе инвестирования 5 по периоду инвестирования 6 по территориальному распределению. Некоторые исследователи предлагают дополнительные классификационные признаки. В частности 0. Ахтямов в рамках собственной классификации к числу таковых относит статус инвестора и отношение к имеющемуся капиталу. В этой связи мы разделяем точку зрения С. Сыпченко 2, в соответствии с которой выделение внутренних и внешних инвестиций в рамках первого признака в отдельную классификационную группу является нецелесообразным, поскольку они выступают как разновидности реальных инвестиций.