Территориальное разделение труда как фактор повышения эффективности общественного производства

• Автор: Николаева, Татьяна Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Чебоксары
• Количество страниц: 147 с.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРОИСХОЖДЕНИЕ, ФУНКЦИИ РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА И УСЛОВИЯ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ В

ОБЩЕСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Предпосылки территориального разделения труда, его связь со специализацией и

индустриализацией

Концелтуальные основы трактовки роли территориального разделения труда и

специализации в общественном производстве

Условия, определяющие реализацию территориального разделения труда в повышении

эффективности общественного производства

ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА ЧЕРЕЗ

СПЕЦИАЛИЗАЦИЮ

Территориальные образования различного типа в реализации возможностей
территориального разделения труда в эффективности общественного производства
Проблема практической реализации выгод территориального разделения труда и
специализации
Выявление отраслей специализации, точек роста
на основе обеспеченности производственными ресурсами ГЛАВА 3. ВОЗДЕЙСТВИЕ
ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА И СПЕЦИАЛИЗАЦИИ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ
ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
Факторы экстенсивного и интенсивного действия, повышающие эффективность
общественного производства в результате территориального разделения труда и
специализации 3.2.0тражение результатов территориального разделения труда и
специализации на конкурентоспособности отечественного производителя
Возможность государственного регулирования процесса территориального разделения
труда и его воздействия
на эффективность общественного производства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


ГЛАВА 1. ГЛАВА 2. ГЛАВА 3. Актуальность темы исследования. Степень разработанности проблемы. Ею занимались Платон, В. Петти, А. Фсрпосон, А. Смит. Э. Хскшера и Б. Территориальным проблемам экономики посвящены работы У. Изарда. Указанная проблема нашла отражение также в работах X. Боса, П. П. Кругмана, А. Леша, П. В. Ллойда, Д. Мисрса, М. Обсфельда, М. Портера, Ш. Тюнена, и др. Л. Я. Берри, П. П. Бондарев, В. Бондаренко, Л. И. Грамотеева, Г. И. Граник, С. Г. Гродский, В. И. Громов, В. Грималкж, М. Н. Демченко, Б. М. Забелин, П. С. Завьялов, И. Ф. Зайцев, И. Иванов, И. В. Клюкин, П. М. Коневских, В. П. Лозовой, В. М. Москович, Б. Плышевский, Е. И Попов, А. В. Пробст, В. Е. Рыбалкин, Г. И. Самборский, К. Семенов, В. Н. Сергеев, Е. Н. Сластенко, И. С. Судсревский, Т. С. Хачатуров, В. С. И. Шарапов, Р. И. Шнипер и др. Н. И. Акимов, В. Н. Архангельский, А. Воякина, П. С. Завьялов, А. С. Маршалова, А. С. Новоселов, О. С. Пчелинцев, Р. И. Шнипер. Цель и задачи исследования. Теоретические и методологические основы исследования. Применялись и другие методы экономического исследования. Научная и практическая значимость работы. Переходная экономика. Апробация результатов исследования. Чебоксарский кооперативный институт. Чебоксары, января г. СевероВостока г. Киров, октября г. XXI веке г. Ижевск, ноября г. Структура и объем работы. ГЛАВА 1. Исследование о природе и причинах богатства народов. С. . А. Смит на примере из производства, а значительно шире. С.0. Весьма основательную трактовку территориального разделения труда дал К. Маркс. С. 6. С. 2. С. 8.