Роль инвестиций в общественном воспроизводстве

• Автор: Коропятник, Андрей Викторович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 243 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

1 .ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ОБЩЕСТВЕННОМ ВОСПРОИЗВОДСТВЕ

1.1 Гносеологический подход к инвестиционной деятельности

1.2. Сущность инвестиций и их классификация

1.3. Институциональная среда мобилизации и использовании инвестиционных ресурсов

2. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.1. Методология организации инвестиционных потоков

2.2. Оценка эффективности инвестиционных процессов и принятия стратегических решений

2.3. Инвестиционные риски и механизмы их снижения

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ПРИВЛЕЧЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ

3.1. Опыт реформирования инвестиционной структуры производственного сектора в зарубежных странах
3.2. Методы улучшения использования внутренних инвестиционных ресурсов
3.3. Прогноз состояния инвестиционного климата Самарской области Заключение
Библиографический список
Приложении
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Здесь, как мы видим, монетаристы, принижая роль потребления в колебаниях инвестиций, следуют по стопам неоклассической теории равновесия, хотя и придают ей большее значение, чем последние. Таким образом, монетаристы, являясь последовательными сторонниками неоклассической теории равновесия рыночной системы, поддерживают утверждение последних о тождественности сбережений и инвестиций. В отличие от кейсианской теории, где функции спроса на деньги неустойчива и подвержена влиянию спекулятивных мотивов, первостепенное значение в монетарной теории имеет стабильность функции спроса на деньги, определяемая устойчивой склонностью к сбережениям в целях достижения желаемого уровня богатства. Отсюда делается кардинальный для монетаристской теории вывод стабильность функции спроса на деньги означает, что экономика нуждается в устойчивом увеличении денежной массы, необходимой для ее нормального функционирования. Таким образом, инвестиции, согласно концепции, согласно концепции монетаристов, являясь формой сбережений, зависят от количества денежной массы. Причем, если в кейнсианской теории не придавалось большого значения нестабильности денежного предложения, то монетаристы именно в расхождении между спросом на деньги и их предложением видят исходный пункт цикличных колебаний инвестиций и, соответственно, экономики в нестабильности денежного предложения. В обосновании такого перехода важное место занимает утверждение, что предложение денег носит экзогенный характер, иначе говоря, определяется автономно, за пределами экономической системы, это важное условие в системе доказательств однонаправленной причинности от денег к ценам и сбережениям, и, соответственно, инвестициям. Кроме того, М. Фридмен, выдвигая гипотезу, что спрос на деньги неэластичен, ограничивает влияние на сбережения нормы процента. Если у Дж. Кейнса это воздействие рассматривается через изменение нормы процента, которая, в свою очередь, может изменить уровень инвестиций, то у монетаристов изменение денежной массы, влияя на величину сбережений и инвестиций, трансформируется частично в рост цен, а частично в рост реального дохода сбережений. В этом пункте теория М. Фридмена отличается не только от кейнсианской, но и от прежней количественной теории денег, в которой все изменения денежной массы поглощаются изменениями цен. Оставляя уровень сбережений постоянным, в центр циклического механизма М. Фридмен помещает не изменение объема денежной массы, а ускорение или замедление темпов роста этого показателя. Именно изменение темпов роста порождает те импульсы, которые распространяются затем на все хозяйство. Теоретическая схема М. Фридмена такова. Главное внимание уделяется реакции хозяйственных агентов на изменение рыночных цен. Эмиссия денег, согласно количественной теории, автоматически изменяет уровень цен и соответственно реальную покупательную силу денег. Участники оборота отвечают на это накапливанием или, наоборот, усиленной тратой денег на приобретение товаров или финансовых активов. Таким образом, монетаристы пытаются доказать, что деньги активный фактор процесса капиталистического воспроизводства. Влияние денег, как они считают, может быть стабилизирующим и благотворным, если ограничить возможности государственных органов, подчинив их действия, учитывающие долговременные тенденции роста денежной массы, автоматическому правилу. Однако вопрос о механизме передачи денежных импульсов в хозяйственной системе является слабым местом монетаристской доктрины. Не очень ясно, например, каким образом изменения денежного запаса трансформируются в колебания дохода, сбережений и инвестиций. Общим, на наш взгляд, в этих концепциях является то, что они обе ориентируются на широкое участие в процессе инвестирования у кейнсианцев через потребление, а у монетаристов через накопление населения, а не только непосредственных производителей продукции. Здесь следует отметить, что монетаристы для реализации своих концептуальных взглядов, придают большое значение оптимальному функционированию развитого рынка ценных бумаг .