Тенденции развития предпринимательства в транзитарной экономике России

• Автор: Никулин, Владимир Викторович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 166 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава I. Диалектика становления предпринимательства в переходной

экономике

1.1. Целеполагание экономических реформ

.2. Политэкономическая сущность предпринимательства

1.3. Предпринимательство особый фактор динамики рыночных

реформ в России

Глава II. Механизм хозяйствования предпринимательских структур

при формировании постиндустриального общества в России

2.1. Мониторинг предпринимательской деятельности в России

2.2. Ролевое социальноэкономическое назначение предпринимательства в переходной экономике
2.3. Повышение влияния современного предпринимательства на формирование реального среднего слоя российского общества
пути эффективной рационализации
Заключение
Список литературы


Предполагалось, что все это будет способствовать скорейшему развитию конкуренции, бизнеса, класса предпринимателей и вообще коммерческой деятельности. Ото условия необходимые, но явно недостаточные для проведения социальноэкономических преобразований от централизованно управляемой экономики к той, которую называют современной, постиндустриальной. Более того, все это сопровождалось сознательным ослаблением всех государственных функций по контролю и регулированию экономики. РФ и СНГ денежная единица России рубль должна быть конвертируемой хотя бы внутри страны, с последующей возможной ее конвертацией и в других странах с твердой валютой1. Возрождение экономики России пуп. XXI иск М Наука. Японии, Китая, Западной Германии, добившихся значительного успеха в экономической трансформации в мировую систему. Ошибочным, с нашей точки зрения, был главный постулат о том, что реформирование такой сложной социальноэкономической системы в ее российском варианте произойдет быстро и успешно, без социальных потрясений. Однако здесь уместным было бы обратиться к историческим фактам. В частности, на формирование советской экономики ушло, как известно, лет и, если отбросить годы войн и послевоенного восстановления народного хозяйства е и е годы, а также конец х годов, когда система перестала быть эффективной, то остается немногим менее лет. На трансформацию японской экономики после войны ушло лет, однако, это уже была экономика капиталистического типа и реформирование в ней не затрагивало хозяйственный уклад, саму сущность системы, а только лишь эффективность производства и НТП в целях наибольшей адаптации к требованиям мирового рынка. Если говорить о Китае, то там реформы вступили в активную фазу с конца х годов, а результаты их стали ощутимыми лишь к середине х годов. Решение о либерализации цен на предметы потребления и услуги без предварительного создания необходимой инфраструктуры рынка и условий для нормальной конкуренции следует признать принципиальной ошибкой. Ущербность программ реформ, явное пренебрежение к институциональным изменениям очень скоро проявились в катастрофических для России результатах. Немедленной и классической реакцией на либерализацию цен в условиях громадных военных расходов и, по сути, казарменной экономики стали резкое падение производства, огромная инфляция, глобальное обнищание народа, которое происходило темпами, значительно превышающими падение производства. Из всей гаммы многообразных симптомов очередного эксперимента над Россией особо следует отметить такие, как ослабление фундаментальных заделов в перспективных отраслях замедление модернизации в большинстве отраслей промышленности недогруженность даже современных мощностей, подрывающая конкурентоспособность производимой на них продукции сокращение потенциала внутренних накоплений невостребованность, как ни парадоксально звучит, имеющегося технологического уровня многих производств и квалификационного уровня значительной части работников. В результате произошло катастрофическое снижение производства промышленной продукции в 2 с лишним раза, в том числе наукоемкой в 34 раза, падение ВВП в 2 раза одновременно при незначительном уменьшении численности занятых и потребления энергоресурсов. Это позволяет констатировать, что произошло резкое снижение эффективности производства, следовательно, и возможностей для инвестиций и поддержания уровня жизни1. Повышение налогового пресса и разложение государственного аппарата, недееспособность государственной администрации, пауперизация населения и идеологический кризис привели к криминализации экономики, установлению господства организованной преступности над многими ее сферами и сращиванию коррумпированных элементов государственного аппарата с теневым бизнесом. Таким образом, вышеизложенное позволяет нам сделать вывод о том, что очередной эксперимент, как и его социалистический предшественник, не выдержал в нашей стране проверку экономической эффективностью. Путь в XXI век стратегические проблемы и перспективы российской экономики Рук. Д.С. Львов Отд. РАН науч. Совет ш. Экономика М. ОАО Издательство Экономика, .