Собственные экономические интересы государства

• Автор: Диесперова, Елена Александровна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 137 с.

Оглавление.

Введение. стр.

Глава I. Система экономических интересов.

1.1. Природа экономических интересов. стр.

1.2. Система интересов и государство. стр.

Глава II. Государство и его интересы.

2.1. Классовая природа государства. стр.

2.2. Особенности государства как субъекта экономики. стр.

2.3. Интересы государства как особенного

субъекта. стр.

Заключение. стр.

Библиография


Объектом анализа является система воззрений экономической науки, выраженная в произведениях разных авторов, на указанные проблемы. Поэтому работа имеет в основном общетеоретический характер. Мамедов О К. Производственное отношение политикоэкономическая модель. ГостовнаДону. Феникс, . Общую теоретическую и методологическую базу исследования составили работы виднейших экономистов западного течения экономической мысли, марксистского направления, разработки российских ученых. Указанные обстоятельства в совокупности определили структуру и содержание работы, в которой первая глава посвящена выяснению природы экономических интересов вообще и той их части, которая связана с государством, вторая глава анализу природы государства, особенностей его как субъекта экономики и анализу интересов государства как специфическою экономического субъекта. Положения, выдвинутые в данной работе, как представляется, могут послужить уточнению ряда положений экономической теории относительно природы интересов вообще и государства, как особого экономического субъекта, в частности. Выяснение места собственных интересов государства в общей системе общественных интересов имеет, на наш взгляд, важное значение как для науки, так и для практики. Глава 1. Система экономических интересов. Природа экономических интересов. XVIII в. К. Гельвеций, П. Гольбах, Д. Дидро. В интересах они усматривали реальное основание нравственности, политики, общественного строя в целом. Если физический мир подчинен закону движения, писал К. Гельвеций, то мир духовный не менее подчинен закону интереса. На земле интерес есть всесильный волшебник, изменяющий в глазах всех существ вид всякого предмета1. Гольбах подчеркивал роль материальных интересов в общественном развитии. Дидро считал себялюбие важнейшим мотивом поведения людей. Широко использовал понятие интереса Гегель. Ближайшее рассмотрение истории убеждает нас в том, отмечал Гегель, что действия людей вытекают из их потребностей, их страстей, их интересов. Ничто не осуществляется поэтому помимо интереса. В.И. Ленин в Философских тетрадях отметил утверждение Гегеля, что интересы двигаю Однако, повидимому, использование понятия интерес философами имеет характер всего лишь обобщения это понятие уже широко применялось для объяснения явлений общественной жизни. Так, Ф. Бродель приводит слова одного француза, относящиеся к началу XVIII в. Гельвеций К. А., Об уме. М.,. Гегель Соч. МЛ. Гегель Энциклопедия философских наук. М., . З, стр. Ленин В. И. Полное собр. Таким образом, когда частное лицо делает для своей коммерции нечто, противоречащее интересу государства, государство закрывает глаза и делает вид, что не замечает сего. Как видим, здесь показана не только роль интересов в жизни общества, но и названы некоторые разновидности интересов частные, государственные и характеризуется взаимосвязь между ними. Значение интересов в экономической жизни общества признавалось в политической экономии со времен ее возникновения. Не обращаясь ко временам А. Смита, приведем, более позднее высказывание английского экономиста Весь наш социальный строй является огромным вавилонским смешением интересов, в котором не существует ни подлинного милосердия, ни морали, ни братской любви6. Что же существует в этом обществе Как видно из названия книги этого экономиста, торжествует несправедливость в отношении большинства населения, а если взять экономику, то там господствуют безжалостная конкуренция, попирание принципов морали, разрушение семейных связей, короче война всех против всех. Поэтому вполне понятно, что марксизм воспринимает такое понимание интересов в борьбе . Хотя считается, что проблема понимания интереса была разработана достаточно глубоко, в литературе, особенно современной, встречается много неясных или просто спорных моментов, противоречий И Т. Бродель Ф Игры обмена. МПрогресс, , стр. Брей Дж. Ф. Несправедливости в отношении труда и средства к их устранению М Гос. Политической литературы, , стр. Маркс К Энгельс Ф . Соч.