Приватизация как механизм перераспределения собственности

• Автор: Ян, Дмитрий Ханмович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 161 с.

Содержание
Введение.

1. Теоретические основы исследования проблем приватизации

1.1. Приватизация как экономическая категория и эволюция взглядов на нее

1.2. Трансформация категории приватизация в переходной экономике

1.3. риватизация как фактор перераспределительных отношений в воспроизводственном процессе

2. Особенности приватизации в российской экономике

2.1. Критерии и этапы процесса приватизации

2.2. Приватизация и перераспределение собственности

2.3. ротиворечия и основные тенденции приватизации в России

Заключение
Библиография


Но с тех пор взгляды на проблему собственности вообще в том числе на переход государственной собственности в частную заметно изменились. Реально о приватизации в современном ее понимании заговорили лишь в конце х г. XX в. Западными ученымиэкономнотами были разработаны различные теоретикометодологические подходы по проблемам приватизации. Прежде всего, речь идет о теории прав собственности А. Алчян, О. Вильямсон, Г. Демсец. Р. Коуз, Д. Норт. А. Оноре, С. Пейович, Р. Познер. Дж. Уоллис и др. Основная задача этого направления экономической теории заключается в анализе взаимодействия между экономическими системами, которое всегда реализуется в индивидуальном поведении экономических агентов. Права собственности определяют, какие издержки и вознаграждения могут ожидать агенты за свои действия обмен пучками прав собственности, идею которого высказывал еще Е. БемБаверк. Галыгин Л. К теории привапгшиин в переходной экономике. Вопросы экономики. Л. В частности в рамках фирмы изменение прав собственности и, следовательно, стимулов ведет к изменениям в поведении менеджмента и модификации самой фирмы. Подробный анализ теоретических аспектов данного подхода представлен Р. Капелюшниковым в работе Экономическая теория прав собственности. На наш взгляд главным недостатком этого направления является то, что оно базируется на предположении четко специфицированной структуры прав собственности, которая подразумевает стабильность действующей системы отношений собственности. Но в условиях переходной экономики неопределенность в сфере прав собственности значительно расширяется в результате того, что старая система защиты государственной собственности разрушается, а новая система прав частной собственности только формируется. Теория агентства Э. Бодман, А. Вининг. Ю. Вулф, Р. Милворд, Р. Прайк. К. Хартли. Дж. Ярроу и др. Основной смысл этого подхода состоит в выявлении возможностей владельца ресурсов принципала, покупающего информацию и делегирующего право собственника и право принятия инвестиционных решений владельцу информации агенту, анализировать и контролировать действия агента, защищая максимально возможный доход от своих ресурсов. Агент и принципал действуют в условиях риска и неопределенности. При этом принципал выдает права собственника агенту и. Но он не может проверить и проследить все действия агента, сопоставить их со своими потребностями. Иными словами он не располагает полной информацией о качестве услуг агента. Такая низкая степень обозримости снижает эффект защиты от риска принципала, увеличивает его моральные издержки, которые практически невозможно застраховать. Капслюшников Р. Экономическая теория прав собственности методология, основные понятия. Отв. В.И. Кузнецов АН СССР. Институт мировой жономики и международных отношений. М. ПМЭЧО. Приватизация же приводит к изменению, как задач принципала, так и стимулов агентаменеджера. При этом представители данного направления экономической теории отмечают, что структура стимулов менеджмента зависит не только от собственности, но и от уровня конкуренции и общих норм, в рамках которых функционируют фирмы. Поэтому приватизация не может рассматриваться без учета влияния этих дополнительных факторов. Более подробно это направление рассмотрено В. По нашему мнению этот подход интересен с точки зрения рассмотрения проблем формирования и функционирования инвестиционных фондов в процессе приватизации. Но вместе с тем его основным недостатком является то, что исследования касаются лишь микроуровня, что затрудняет системный подход к оценке приватизации в условиях переходной экономики. Теория общественног о выбора Т. Борчердинг, А. Бретон, Дж. Бьюкенен. Р. КаоГарсиа. Д. Мюллер и др. При этом представители данного направления выделяют четыре основные группы, которые гак или иначе заинтересованы в контроле над государственными предприятиями общество в целом, политики, бюрократы чиновники и менеджеры принадлежащих государству фирм. Ммловилов В. Д. Паевые инвесишионные фонды. М Анкнд. ИНФРАМ.