Инфляционный фактор современного экономического развития

• Автор: Никитина, Нина Игоревна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 205 с. : ил.

Содержание
Введение.

Глава 1. Сопоставление теоретических трактовок инфляции.

1.1. Проблема ожиданий и инфляции в теории Кейнса.

1.2. Консервативные теории инфляции.

1.2.1. Монетаристская теория инфляционных ожиданий.

1.2.2. Инфляция в теории рациональных ожиданий.

1.3. Современные подходы к монетарной политике.

1.3.1. Современная концепция взаимосвязи инфляции и безработицы.

1.3.2. Модели открытой экономики. Глава 2. Экономическая стабилизация поиск оптимальных

антиинфляционных мер.

2.1. Стабилизационные меры в экономике с высокой инфляцией.
2.2. Роль ожиданий в процессе стабилизации.
2.3. Инфляционная ситуация в России в е гг.
2.3.1.Финансовая стабилизация в условиях постсоциалистического кризиса.
2.3.2. Моделирование динамики инфляции в гг. 6 Глава 3. Глобальные тенденции и национальное развитие
инфляционный ракурс.
3.1. Современные факторы неопределенности.
3.2. Глобализация и инфляция.
3.3. Неопределенность, ожидания и инфляция в России.
3.3.1. Неопределенность цен на природные ресурсы.
3.3.2. Риски, обусловленные политическими факторами.
3.3.3. Инфляционные последствия неопределенности.
Заключение
Список использованной литературы


Следовательно, неопределенность будущего, ограниченность информации и субъективная оценка доступных фактов неминуемо отражаются на процессе принятия решений. Мелтцер также отмечал серьезные недостатки, присущие концепции Кейнса. С его точки зрения, главной проблемой является недостаточный анализ факторов, вызывающих изменения ожиданий. Ожидания меняются, иногда внезапно, но Кейнс не связал себя созданием хотя бы зачатков особой динамической теории взаимного влияния реальных и ожидаемых величин. Это позволяло ему трактовать некоторые ожидания как экстраполяционные, другие как регрессивные или чередовать их, когда это было необходимо для доказательства. А в целом трактовка ожиданий Кейнса бесцеремонная. Доказательство рационального характера ожиданий имеет очень большое значение. Дж. М. Кейнс Общая теория занятости, процента и денег. С.12. МсИтег А. Н. Р. МсНгег А. Н. Р. Признание рациональности ожиданий, пусть даже в рамках определенных ограничений, делает возможным создание теории неопределенности, описывающей поведение человека в условиях ограниченности информации. Тот факт, что неопределенность и ожидания всетаки учитывались Кейнсом в его моделях, доказывает, что сам Кейнс основывал свой анализ на предпосылке о рациональности ожиданий. Разработав новую трактовку предпочтения ликвидности, Кейнс построил свою теорию нормы процента, которую противопоставил классическому подходу. Предпочтение ликвидности трактуется Кейнсом как психологический феномен, подверженный воздействию неопределенности. Классическая теория рассматривала сбережение как отказ от потребления и ставку процента как цену, то есть альтернативные издержки этого отказа. При таком подходе на рынке заемных средств обе функции предложение сбережений положительно, а спрос на инвестиции отрицательно зависят от ставки процента. Очевидно, что найдется такая ставка, которая уравновесит данный рынок. Кейнс не согласен с такой трактовкой. По его мнению, норма процентаэто не плата за отказ от потребления, а вознаграждение за лишение денег и ликвидности на определенный срок. Предпочтение ликвидности характеризует, какие количества своих ресурсов данный индивидуум желает удерживать в форме денег в различных ситуациях. Там же. С.5. Но отсюда вовсе не следует, что спрос на деньги по спекулятивному мотиву это функция от текущей например, средней рыночной нормы процента. Единственным вразумительным объяснением предпочтения ликвидности по спекулятивному мотиву является неопределенность в отношении будущей динамики нормы процента. При этом особое значение имеет степень отклонения абсолютного уровня ставки процента от того, что считается достаточно надежным уровнем в принятых расчетах вероятности, то есть решение об изменении спекулятивного запаса денег принимается индивидом на основе сопоставления фактически сложившейся ставки и представлений, касающихся ее будущей динамики. В этой связи Кейнс подчеркивает роль психологических факторов при формировании текущей ставки процента она в большой мере определяется преобладающим взглядом на ее ожидаемую в будущем величину. Любой уровень процента действительно будет прочным, если он с достаточной убежденностью принимается за таковой. На основе данной трактовки делается вывод, что в целом неопределенность повышает спрос на деньги и увеличивает процентную ставку. Однако необходима оговорка, что практическое подтверждение этот вывод получил в условиях нестабильности денежной системы, в частности, сам Кейнс в других работах ссылался на опыт стран Европы х гг. При таком подходе вывод о влиянии неопределенности кажется более корректным. Инфляция, понимаемая как рост общего уровня цен, в Общей теории описывается с помощью модели совокупного спроса и совокупного предложения рис. Совокупное предложение в упрощенном случае имеет два участка горизонтальный совершенно эластичный при неполной занятости ресурсов и вертикальный совершенно неэластичный, когда все располагаемые ресурсы задействованы. Там же. С.0. Там же. С.3. Там же. С.5. Мсгсг А. Н. Р.