Отношения собственности : Содержание и моделирование структуры в современной экономике

• Автор: Никитина, Лариса Михайловна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 171 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ.

1.1. Социальноэкономическое содержание категории собственность в экономической теории.
1.2. Типы социальноэкономического присвоения и формы собственности основные тенденции развития

2. ТРАНСФОРМАЦИЯ И СТРУКТУРА СОБСТВЕННОСТИ

В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ

2.1. Общие черты и специфические особенности процесса трансформации отношений собственности в экономике зарубежных стран и России.

2.2. Проблемы моделирования оптимальной структуры

форм собственности в смешанной экономике

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Однако, эго невозможно сделать без предварительного анализа уже существующих концепций и способов теоретического познания собственности, их оценки с позиций современных преобразований общества. Дискуссии о собственности, ее месте в системе хозяйственных отношений, преобладании ее экономической или юридической составляющей продолжаются не одно столетие. Тогда же обозначились и разногласия, ставшие сегодня классическими, по поводу роли частной собственности. Если у Платона она источник раздора в обществе, то у Аристотеля необходимое условие хозяйствования. Однако, не политэкономия первой стала отвечать на вопрос, что такое собственность. Продолжая традиции римской классической юриспруденции, свое развитие теория собственности получила в трудах английских философов Т. Гоббса, а затем Дж. Локка. Человек, будучи господином над самим собой и владельцем своей собственной личности, ее действий и ее труда, в качестве такового заключил в себе самом великую основу собственности1. Однако свобода человека сама по себе не трансформируется в собственность. Между ними в качестве необходимого звена Т. Гоббс и Дж. Локк помещают труд. Более того, груд служит и мерой собственности частная земельная собственность ограничивается участком, который каждый индивидуум в состоянии возделывать своим трудом, а накопление ограничивается личным потреблением. Английская классическая политэкономия лишь экономически обосновала буржуазную теорию собственности Дж. Локка. А.Смит и Д. Рикардо считали естественным и непреложным тот факт, что каждый индивидуум может свободно распоряжаться принадлежащей ему собственностью предприниматель капиталом, землевладелец землей, наемный рабочий способностью к труду. Согласно подобному представлению, наилучшей экономической системой может быть только такая система, в которой максимально реализуется право частной собственности. В ней каждому человеку, пока он не нарушает законов справедливости, представляется совершенно свободно преследовать по собственному разумению свои интересы и конкурировать своим трудом и капиталом с трудом и капиталом любого другого лица и целого класса2. Фактически, они же показали экономическую основу частной собственности, определив ее как присвоение в форме прибыли, процента и ренты того, что создано трудом работников. Локк Джон. Соч. М., , Т. С.7. Смит Л Исследование о природе и причинах оокпегва народов. Л., . Г.2. Идеи естественности и свободы частной собственности развивались также немецкими философами Г. В.Ф. Гегелем и В. Гумбольдтом, французскими экономистами Ф. Кенэ и Ж. Ь.Сэем. Утверждая труд в качестве первоначальной основы частной собственности, они видели в ней естественно необходимое условие физического существования человека в гражданском обществе. Всякая сила предполагает наличие энтузиазма, и лишь немногое способно в такой степени питать его, как сознание того, что вызывающий его предмет составляет в настоящем или составит в будущем нашу собственность ведь человек всегда считает своим не столько то, что он имеет, сколько то, что он делает, и работник, возделывающий сад. Таким образом, на рубеже ХТПХ1Х вв. Ьолее того, гарантированность собственности их законным владельцам стала рассматриваться в качестве фундамента экономического строя общества. Дальнейшее развитие теории собственности происходило в условиях буржуазного становления рыночных отношений в Западной Европе. Английские и французские социалисты того времени А. СенСимон. Р.Оуэн, Ж. Б.Фурье требовали, чтобы продукт принадлежал непосредственным производителям и пытались доказать несправедливость существующего распределения имущества. Собственность нужно будет перестроить и установить на основах, которые могут сделать ее наиболее полезной для производства2. В это же время происходит резкое выступление Прудона против частной собственности Собственность есть кража. В своей книге Что такое собственность, или Исследование о принципе права и власти г. Гумбольдт Вильгельм фон. Язык и философия культуры. VI. С СенСимон Л. Избранные сочинения. М.ЗИдво ЛИ СССР. Т.4.