Институциональные основы развития малого предпринимательства в XIX - XX вв. : На примере Башкирии

• Автор: Дегтярев, Александр Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 322 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава 1. Методологические подходы к исследованию предпринимательства в условиях трансформационных процессов
1.1. Развитие предпринимательства в контексте общецивилиционной динамики и смены экономических парадигм.
1.2. Эволюция научных представлений о предпринимательстве. Преимущества институционального подхода.

1.3. Качественная институциональная модель предпринимательской деятельности.

Глава 2. Становление института предпринимательства в Башкирском крае во второй половине XIX начале XX в. в свете эволюционной институциональной теории
2.1. Исторические условия формирования институциональных основ предпринимательства в Уфимской губернии в пореформенный период.
2.2. Исторический фактор образования Уфимской губернии в формировании социальноэкономического пространства предпринимательства.
2.3. Становление кустарной промышленности Уфимской губернии как института предпринимательства.
Глава 3. Трансформация предпринимательства в Советской Башкирии в межвоенный период.
3.1. Российская экономическая мысль послеоктябрьского периода о кооперации и предпринимательстве.
3.2. Трансформация институциональных основ кустарной промышленности в Башреспублике.
3.3. Кустарнопромысловая кооперация Советской Башкирии в предвоенный период.
Глава 4. Институциональные основы малого предпринимательства в постсоветском Башкортостане.
4.1. Особенности экономического пространства и предпринимательская политика в России х годов XX в.
4.2. Формирование современных институциональных основ малого предпринимательства в Башкирии и перспективы его развития
4.3. Взаимосвязь и историческая преемственность институциональных основ развития малого предпринимательства в Башкирии в ХХХХ вв
Заключение
Библиография


Виннер, супериндустриальное общество А. Тоффлер сосуществуют различные подходы к их периодизации и исследованию, многие из них подчас противоречивы. Это обстоятельство одновременно упрощает и усложняет нашу задачу, но как бы то ни было в нее не входит их подробный анализ. Для нас важно, что большинство экономистов видят в наиболее важных тенденциях общемирового процесса общую основу и характер для различных стран. Весьма популярным определением современного экономического пространства является его характеристика как постиндустриального, информационного общества и предпринимательской экономики. Родоначальник концепции постиндустриальной цивилизации Д. Белл уже в начале х годов указал на определяющие черты складывающегося нового общественного устройства. Если в доиндустриальную эпоху главным производственным ресурсом и лимитирующим фактором была земля, в индустриальную капитал машинная техника, то на постиндустриальной стадии таким ресурсом становится знание, интеллект информация. Целью развития оказывается не количество произведенных благ, а их качество. Деятельность человека все более обретает иное измерение, в значительной степени духовное. Физический труд все больше уступает место умственному, а рутинные рабочие функции сменяются творческими, интеллектуальными. Самыми важными источниками структурных изменений по Д. Белл Д. Социальные рамки информационного общества Новая технологическая волна на Запале М. Прогресс. В экономической теории издержки производства традиционно считались важнейшим фактором, определяющим стоимостные оценки благ со стороны производства. В соответствии с этим экономисты анализировали соотношение и взаимодействие факторов производства, обусловливавших уровень его развития и экономики в целом. Однако непредвзятая оценка складывающихся сегодня реалий приводит к обнаружению не только новой комбинации основных экономических ресурсов земли, труда и капитала, но и к пониманию того факта, что все они утрачивают свой прежний лидирующий статус. Сокращение роли добывающей и обрабатывающей промышленности в современной экономике свидетельствует о том, в какой степени использование земли как фактора производства и спрос на традиционные ресурсы испытали на себе технологический професс последних десятилетий. Уже с х гг. Так, с по г. ВНП ведущих стран возрос на , а потребление энергии всего на 5 между и г. При выросшем в 2,5 раза национальном продукте США используют сегодня меньше черных металлов, чем в г. Доля материалов в стоимости микропроцессоров не превышает в настоящее время 2 . С каждым годом совершенствующиеся технологии позволяют не только все более экономно использовать офаниченные природные ресурсы, но в ряде случаев вообще заменять их на воспроизводимые синтетические материалы. Римскому клубу в г. Имеются и более красноречивые примеры так, за г. Совсем не случайно от экономического кризиса в Азии, России и Латинской Америке в г. Важнейшим фактором производства всегда считался труд. Но и здесь происходят огромные качественные сдвиги. Наиболее принципиальное значение имеет сокращение занятости в добывающей и обрабатывающей промышленности, которое в значительной мере компенсируется ростом занятости в сфере услуг. Доля добывающих отраслей в ВНП ведущих стран в последние десятилетия стабильно снижается. Так, в США она составляла в гг. ЕС только за последние пять лет численность занятых сократилась более чем на , а доля данных отраслей в ВНП не превышает 3 . Вторичный сектор обрабатывающая промышленность также претерпевает серьезные структурные деформации между и г. США упала более чем на . При этом третичный сектор демонстрирует небывалую динамику роста как по показателям доли в ВНП в е годы в США она была равна примерно , а в конце х годов более , так и по численности работающих в отраслях более . Причем все это имеет место на фоне возрастающего из года в год ВНП ведущих индустриальных стран. См. В Иншсмцсва Структурирование общественного производства в системе постиндустриальных координат Российский жономический журнал 5 С.