Государственное хозяйствование в России первой трети XX в. : Системный анализ

• Автор: Федулов, Юрий Константинович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 270 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТРАНСФОРМАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

РОССИИ В НАЧАЛЕ XX В.

1.1. Государственный сектор и его роль в экономической

системе

1.2. Монополистический бизнес в хозяйственной системе

1.3. Особенности функционирования среднего и мелкого

бизнеса

1.4. Аграрный сектор в пореформенный период

1.5. Роль внешних факторов в динамике системы

ГЛАВА 2. СИСТЕМА ИМПЕРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
МОБИЛИЗАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА
2.1. Динамика основных сфер экономической структуры
2.2. Изменения в соотношении экономических интересов.
2.3. Особенности функционирования системы государственного хозяйствования.
2.4. Негосударственный сектор борьба за экономическую
власть
ГЛАВА 3. СИСТЕМА ГОСУДАРСТВЕННОГО ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
В БИФУРКАЦИОННОМ ПЕРИОДЕ.
3.1. Буржуазия в условиях политического господства обреченная попытка перестройки государственного
регулирования
3.2. Поляризация экономических интересов обособление подсистем
3.3. Красногвардейская атака на капитал и военный коммунизм зарождение диссипативной структуры.
ГЛАВА 4. ПЕРЕХОД ОТ НЭПА К КОМАНДНО АДМИНИСТРАТИВНОЙ СИСТЕМЕ СМЕНА НАПРАВЛЕННОСТИ
ЭНТРОПИЙНЫХ ПРОЦЕССОВ
4.1. Динамика государственного сектора.
4.2. Новая экономическая политика
временное снижение энтропии
4.3. Формирование командноадминистративной системы хозяйствования новый виток усиления энтропийных процессов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1.
ПРИНЯТАЯ ТЕРМИНОЛОГИЯ
БИБЛИОГРАФИЯ


Вчетвертых, понимая, что степень убедительности выводов повышается при охвате более длительного исторического периода, автор был вынужден отказаться от первоначального замысла рассмотрения системы государственного хозяйствования на протяжении века, поскольку в условиях ограниченности объема работы неизбежным отрицательным следствием этого явилась бы тезисность изложения. Цель диссертации предопределила круг и характер ее источникоисториографической составляющей. Целесообразность объединения двух традиционных разделов введения в один определена спецификой диссертации. Схематично структуру этого блока можно показать следующим образом Рис. Об этом см. Розов Н. С. Указ. Историографический уровень Л . Аналитический уровень 1 X X 1 Iу X X . X V Г . Мы полагаем, что предмет данной разработки 4 на рис. З основной частью располагается в трех уровнях. Именно поэтому данный раздел оказался достаточно объемным. Выход на последний уровень условно показывает, что результаты работы могут явиться частью историографии теоретической истории. Круг материалов на рис. Они формируют базы для исторических работ эмпирического уровня. Для нас же вовлечение в научный оборот и обработка фактов этого уровня является периферийной, дополнительной задачей. См. Поэтому в представляемой работе большей частью используются уже введенные и апробированные исторические факты. Тем не менее, важность данных этого уровня неоспорима. Например, известны крайняя неравномерность охвата статистическими материалами и существенные различия в степени их достоверности но периодам, особенно начиная со второй половины х годов. Поэтому оказалось необходимым авторское обследование государственных и партийных архивов Московской, Ивановской, Владимирской, Ярославской областей, прежде всего для установления соотносимости статистических данных регионального и государственного уровня , а также в целях оценки достоверности выводов, сделанных на их основе2 и конкретизации изложения. Но, поскольку в нашем случае важно выявление динамики подсистем, точность абсолютных цифр не имеет решающего значения. Поэтому в тех случаях, когда это специально не оговаривается, используются наиболее широкоупотребляемые данные. Основной их пласт заимствовался из публикаций официальных государственных органов и сборников документов3, а также современников анализируемых событий политических, хозяйственных лидеров и ученых экономистов4. Были использованы фонды ЦПА НМЛ. ЦГАОР, ЦГАНХ, ЦГА РСФСР, государственные и архивы КПСС Ярославской. Владимирской. Ивановской областей. Попутно отметим, что для современной отечественной историографии весьма симптоматичным явлением стало кардинальное изменение состава и способов использования источников. Это определенно проявилось с расширением возможности привлечения материалов из зарубежных изданий, именуемых ранее кзк буржуазная историография. Догматически понимаемая объективность, основанная на документах официальною характера, уступила место гиперболизированной персонификации истории, нсточннковой базой которой стали документы и материалы, не всегда соответствующие принятым в исторической науке критериям, что привело к усилению тенденции субъективистского толкования истории. Напр. Совет съездов представкгелсй биржевой торговли и сельскою хозяйства Отчет Совета съездов о его деятельности за гПг. Статистический ежегодник на год. СПб. Урожай хлебов в России в ГМ. Фабричнозаводская промышленность в период гг. Труды ЦСУ, т. XXVI, вып. М, Государственное совещание г. М. Итоги десятилетия Советской власти в цифра, . М. б. ЦСУ Народное хозяйство за соответствующие периоды. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М. Политиздат. Россия год. Сгатисгико документальный справочник. Сиб. М., Съезды Советов в документах. I. М. Национализация промышленности в СССР. Л., т. Л., Рабочий класс Советской России в первый год диктатуры пролетариата. М Из истории гражданской войны, т. П1. См. Вознесенский С. Экономика России XIX XX вв. Петроград, Сельскохозяйственная промышленность в России. Петроград, Гурко В. Наше государственное и народное хозяйство. Сиб. ТуганЬарановский М. Социальные основы кооперации. М. Витте С. Ю. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве. Спб.