Внебюджетные факторы социальной стабилизации экономики региона : На примере Кемеровской области

• Автор: Андреев, Виктор Евгеньевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 180 с.

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. Теория и методология исследования процесса социального развития

экономики и ее реформирования

Генезис новой парадигмы экономического развития и ее исходные методологические

предпосылки I

Качество жизни населения как фактордетерминант концепции человеческого

развития

Методологические подходы к исследованию процесса стабилизации экономики и

развития человеческого потенциала РЧП

Глава II. Развитие промышленного сектора экономики Кемеровской области как

базисный фактор процесса ее социальной стабилизации

Кризисное состояние социальной сферы необходимость
формирования новой модели социальной политики
Анализ экономического развития Кемеровской области в период годов
Преодоление кризиса в промышленности Кузбасса необходимое условие
осуществления процесса стабилизации экономики региона
Глава III. Внебюджетные факторы усиления социальной направленности процесса
реформирования экономики региона

Страховая составляющая и ее роль в обеспечении стабильности процессов
социальноэкономического реформирования
Анализ опыта организации и функционирования пенсионного страхования в экономике
зарубежных стран
Реформирование пенсионной системы Российской Федерации, как внебюджетный фактор
социальной составляющей экономического реформ иро ван ия 7
Негосударственные пенсионные фонды НПФ как внебюджетный фактор динамизации
социальной составляющей экономических реформ
Заключение .
Список используемой литературы


Глава I. Глава II. Глава III. Заключение . Актуальность темы исследования. Но все это было логично и красиво на бумаге. Речь не идет о полной синхронизации. Для реального движения к рынку нужна заинтересованность людей в реформах. Из сказанного, вытекает актуальность выбранной темы исследования. Л. Абалкин, А. Гранберг, С. Валентей, А. Виленский, Н. Исаев, А. Лавров, В. Лексин, Л. Нестеров, И. Поварич, С. Смирнов, В. Сурнин, В. Шабашев, А. Швецов и др. Кузбасс. Цель и задачи исследования. Для достижения этой цели необходимо было решить следующие задачи. Российской Федерации. Предмет и объект исследования. Теоретические и методологические исследования. РФ и других научных организаций и учреждений. Результаты исследования. Кемеровской области. Кемеровской области. Кузбасса. Практическая значимость работы. Апробация работы. Правовые и экономические аспекты г. России г. Омск, . Публикации. Термин, или понятие, парадигма научной теории, введенный в научный оборот Т. См. Рузавин Г. Вопросы экономики. V . Карапетян С. Вопросы экономики. Рассматривая онтологические предпосылки, Р. См Нуресв Р. С 1. К. Маркс. Там же. Лютость выступает как самоцель общечеловеческого развития. Правильно, по нашему мнению, полагает С. И.Кант. Человек стал пассивным объектом законов природы. Гегеля или Д. Рикардо. И хотя И. Кант и А. В.А. Караптян С. Там же. С. . Н. Шехет . Шехет Н. Социализм видимость и реальность Вопросы экономики . Брагинский С В . Певзнер Я. Политическая экономия дискуссионные проблемы, пути становления. М Мысль. Равенство, писал И. Шумпетер И. М., . Достаточно глубоко обозначил диалектику равенства и неравенства Н. В.А. Бердяев Н А. Истоки и смысл русского коммунизма М . С. . См. Ленин В. И. Государство и революция Поли. Т. С. Но на деле, реально этого не было. В.И. Ленин в году. См. Маркс К . Энгельс Ф. Капитал. Т С. В.И. Ленин В. Полн. Т.ЗЗ. Там же. Т С. В результате получили то. Разве это имели в виду К. Маркс и Ф. Там же. С. 2.