Институциональная динамика открытой экономической системы

• Автор: Мантаева, Эльза Ивановна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 330 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Раздел I. Теоретические и методологические подходы к исследованию

экономических систем

Глава 1. Особенности метода исследования экономических систем.

1.1. Общие принципы системного исследования.

1.2. Историзм системного подхода

1.3. Идеальные типы экономических систем

1.4. Основные параметры либеральной модели экономической системы.

Глава 2. Институциональные особенности открытой экономической системы.

2.1. Общая характеристика понимания открытой экономической системы.

2.2. Институты экономической системы и их специфика в условиях открытости
2.3. Собственность как системообразующий фактор и
важнейший институт экономической системы
Раздел II. Институциональные преобразования открытой экономики в системе мирового хозяйства.
Глава 3. Открытость системы мирового хозяйства.
3.1. Эволюция взглядов экономистов мира на формирование
открытой экономики в системе мирового хозяйства.
3.2. Институциональные изменения в структуре мирового
хозяйства.
Ф 3.3. Свободная торговля и протекционизм.
Глава 4. Изменения динамика мирового хозяйства в условиях
глобализации.
4.1. Асимметрия мирового хозяйства в конце XX века
4.2. Финансовая асимметрия в условиях глобализации.
4.3. Системный характер мирового финансового кризиса.
Раздел Ш. Институциональные изменения динамика
открытой экономики России
Глава5. Институциональная динамика открытой экономики России На рубеже ХХХХ1 веков.
5.1. Изменение позиций России в системе мирового хозяйства
5.2. Динамика экономических показателей
5.3. Институциональные преобразования в России и экономическая роль государства.
Глава 6. Открытая экономическая система России и ее национальная безопасность.
6.1. Экономическая безопасность страны в условиях открытости
6.2. Национальногосударственные интересы России в условиях открытой экономики.
6.3. Проблемы и перспективы интеграции региональнострановые
приоритеты.
Заключение.
Библиографический список.
Приложения.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Однако как можно определить сущность денег до того, как сложилось общее представление о хозяйственных взаимосвязях и тех функциях, которые выполняют в них деньги. Таким образом В. Ойкен против подобной дедукции и тем самым вольно или невольно солидарен с К. Марксом, который логическому анализу денег, их сущности и функций предпослал исторический очерк их происхождения, начиная анализ с самой простой формы обмена. Ретроспективный взгляд на происхождение денег возвращает исследователя в далекое прошлое, к истокам обмена, к тому гену, развитие которого привело к развертыванию рыночной системы. Таким геном, по Марксу, является простейшая форма обмена, заключающая в себе в зародышевой форме те свойства денег, которые стали свойствами рыночной системы. Ойкен В. Основы национальной экономии. Пер. М. . Если К. Маркс применил историческогенетический метод для внесения ясности в сложный и запутанный вопрос о природе денег и теоретически его разрешил, вряд ли нужно отказываться от его результатов, и каждый раз возвращаться к его исходным позициям. Иначе говоря, нужно ли отказываться от той дедукции при определении природы денег и их роли в рыночной системе, которая явилась результатом глубокого научного исследования, последовательно выдержанного в историческом аспекте Считаем, что вопрос звучит риторически, поскольку в результате ретроспективного изучения происхождения денег получена непротиворечивая теория денег, от которой можно и нужно отталкиваться при исследовании природы денег в современной экономике, конечно, с учетом происшедших изменений. Теория денег К. Маркса адекватно отражает реалии капиталистической рыночной системы периода свободной конкуренции, когда роль денег выполняли золото и серебро, и существовал свободный обмен на их бумажный эквивалент. С крушением золотого стандарта, с отрывом бумажных денег от реального материального содержания природа денег не могла не измениться, что опять поставило под сомнение готовые определения современных денег. Вряд ли соответствует элементарным требованиям науки определение денег в распространенном учебнике Экономикс Деньги это то, что деньги делают. Такое определение денег далеко от того, что они сегодня представляют, т. Не случайно в связи с происшедшей в начале х годов демонетизацией золота П. См. Маркс К. Капитал. Т. 13. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Макконнелл . ., Брю I. Экономикс принципы, проблемы, политика. Пер. М. . Т.1. Идеи немецкого экономиста В. Ойкена, высказанные относительно отдаленное от нас время, приобрели сегодня особую актуальность по ряду причин. Прежде всего, это ясно сформулированный и последовательно проведенный в ходе изложения методологический принцип сочетания теоретического и эмпирического исследования имеет особую значимость для современной экономической науки, утратившей интерес к методологии и страдающей эмпиризмом, сводящимся к изучению явлений хозяйственной жизни без учета сложнейших взаимосвязей и взаимозависимостей, составляющих ее содержание. Например, в отрыве от сложностей хозяйственной жизни рассматриваются отдельно проблемы денежного обращения, валютные и финансовые отношения. Преувеличенное внимание к сфере обращения в течение всего периода реформирования нашей экономики без учета ее прямых и обратных связей со сферой производства, в конечном счете, обратилось против сферы обращения, что самым печальным образом проявилось в августовском банковском кризисе года, который можно было не только предвидеть, но и предупредить. Следование принципу большой антиномии приводит к изучению институциональной среды, в которой протекает хозяйственный процесс, тех реалий, которые абсолютно необходимо иметь в виду при любых попытках реформирования экономики. Особенно это актуально применительно к открытой экономической системе России. Политикоправовой анализ экономических процессов позволил ВОйкену разработать классификацию экономических порядков, от чисто рыночнойдо централизованно управляемой модели и изучить характер и способы координации между субъектами принятия решений. Усоскин В. Природа и роль денег в современной буржуазной политэкономии. II Мировая экономика и международные отношения.