Экономические основы дифференциации доходов населения

• Автор: Гулякова, Светлана Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 171 с. : ил

Введение

Глава 1. Методологические основы исследования дифференциа

ции доходов населения

1. 1. Доходы населения и их дифференциация в трактовке раз

личных экономических школ

1.2. Дифференциация доходов населения как макроэкономиче

ский параметр

1.3. Факторы дифференциации доходов населения

Глава 2. Особенности факторной модели формировании доходов в

2.1. Заработная плата как источник доходов

2.2. Доход от собственности.

2.3. Состояние и динамика доходов от предпринимательской деятельности.
Глава 3. Уменьшение дифференциации доходов населения в Рос
3.1. Динамика уровня дифференциации доходов населения
3.2. Усиление социальной направленности реформ.
Заключение
Список использованной литературы


Классическая концепция экономического либерализма базируется на принципах невмешательства государства в экономические процессы и неограниченной свободы предпринимательства. Классики заложили основы ис следования доходов с точки зрения их производства и перераспределения. В книге У. Петти Политическая арифметика приводятся данные о среднедушевых доходах англичан, их расходах на питание. Он рассматривал доходы с точки зрения их производства. Широко известна его фраза Груд отец . Это значит, что Петти воздал должное первичным факторам производства, которыми занимались теоретики болсс позднего времени. Хотя у него отсутствует теория заработной платы, Петти касался проблемы прожиточного минимума. Как нетрудовой доход рассматривается получение процента, который, по его мнению, является компенсацией за воздержание от использования собственных денег в течение оговоренного срока. Петти признавал аналитическое значение такого понятия, как национальный доход хотя и не дал собственного определения, и попытался его вычислить. Цит. Й. Шумпетер. История экономического анализа. В 3х томах. СПб . Т.1. С.5. Характер функционирования рыночного механизма, по его мнению, был таков, что каждый участник рыночных отношений реализовывал свои экономические интересы совершенно самостоятельно, стремясь к собственной выгоде. В итоге, преследуя индивидуальные цели, человек способствовал обобществлению продукта, росту доходов общества. А. Смит показал силу и значение личного интереса как внутреннего источника конкуренции в хозяйственном механизме рынка. Отсюда главным экономическим мотивом деятельности людей является личный интерес человека к увеличению своего богатства. Именно этот мотив движет людьми, заставляет их вступать во взаимоотношения друг с другом. Изучая проблему формирования доходов, Л. Смит исходил из характеристики классовой структуры капиталистического общества, выделив три класса по отношению их к средствам труда рабочих, капиталистов, землевладельцев. Рабочие получают заработную плату, капиталисты прибыль, а землевладельцы ренту. Доходы рабочих заработная плата, по мнению А. Смита, есть результат труда, они зависят от его количества, тяжести и сложности, а также от 4 уровня национального богатства страны. Другой формой доходов он считал прибыль. Рассматривая прибыль как часть неоплаченного труда рабочего, Л. Смит критиковал попытки изобразить ее как заработную плату рабочего за особый вид груда, а именно труд по надзору и управлению. Однако Л. Смит утверждал, что предприниматель в праве получить свой предпринимательский доход как вознаграждение за риск и за труд при применении капитала. Прибыль, исходя из трудовой теории стоимости, Смит рассматривал как продукт неоплаченного труда наемного работника. Он писал Стоимость, которую рабочий прибавляет к стоимости материалов, распадается сама в этом случае на две части, из которых одна идет на оплату их заработной платы, а другая на оплату прибыли их предпринимателя на весь капитал. Однако под прибылью в другом случае он подразумевал доход промышленного капиталиста, оставшийся у него после выплаты земельному собственнику рейты, а владельцу денежного капитала ссудного процен та. В этом случае Смит выступал против объявления прибыли другим видом заработной платы, связанной с управлением предприятием. Он показал, ч то на капиталистических предприятиях функцию управления осуществляют наемные управляющие. Определив источники доходов в сфере производства, А. Смит рассмотрел возможности их получения и в сельском хозяйстве. По его мнению, доходом в земледелии является рента, источниками которой являются продукт природы земля и неоплаченный труд рабочего. Таким образом, А. Смит определил основные источники формирования доходов, их размеры, порядок образования и формы распределения. Касаясь способов регулирования доходов, он полагал, что это сделает сам рыночный механизм, а деятельность государства ограничивается лишь тремя функциями отправлением правосудия, защитой страны, устройством и содержанием общественных учреждений. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов М.