Цикличность макроэкономического развития трансформационных моделей

• Автор: Недыхалов, Леонид Александрович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 139 с. : ил

Содержание
ВВЕДЕНИЕ.
1. Теоретические и методологические особенности ЦИКЛИЧНОСТИ макроэкономического развития

1.1. Цикличность как форма экономического развития.

1.2. Особенности развития экономических систем

в аспекте цикличности

1.3. Динамизм структурных диспропорций в условиях цикличности экономического развития

2. Цикличность динамики трансформационных процессов экономического развития.

2.1 Особенности, тенденции и перспективы

альтернативных моделей развития на примере стран ЮВА.

2.2. Вариативность развития трансформационных моделей

2.3 Факторная диагностика посткризисной трансформации экономического развития
2.4. Развитие структурных диспропорций на макроуровне.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Нормативноправовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты администрации президента РФ, ООН, Всемирного Банка, МВФ и др. Эмпирической базой исследования послужили официазьные данные Всемирного Банка, МВФ, ЕБРР, Экспертного института и Центра по изучению России, а также результаты исследований отечественных и зарубежных авторов, статистические и аналитические данные Госкомстата РФ. Всемирного банка, МБРР. ОЭСР. ЮНКТЛД, факты, опубликованные в научной отечественной и зарубежной литературе и периодической печати. Теоретическая и практическая значимость работы заключается в выработке концептуальной основы и конкретных мер макроэкономической политики по выводу экономической системы из состояния кризиса, максимально результативному преобразованию структуры национальной экономики в соответствии с ведущими тенденциями мирового экономического развития. Результаты данного диссертационного исследования могут быть использованы в деятельности федеральных ведомств, а также финансовопромышленными группами при разработке программ выхода из кризиса и направлений инвестиций, содействовать сокращению сроков и повышению качества решения важных научных и практических задач. Практическая значимость полученных результатов определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработки проблематики, выделением тенденций и оценкой перспектив экономического развития стран ЮгоВосточной Азии, с учетом его специфических особенностей, формированием предложений по совершенствованию процесса регулирования развития стран Юг оВосточной Азии. А пробаиия результатов исследования. Теоретические предложения и практические рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы в процессе совершенствования программ экономического развития, а также применены в практической деятельности государственных органов. Ряд положений проведенного исследования может представлять интерес для оценки и обоснования экономической политики в выборе модели экономического развития стран. Положения представленной работы обсуждались в рамках научных семинаров на кафедре мировой экономики Кубанского государственного университета. Отдельные положения диссертации могут быть использованы при разработке и преподавании учебных курсов по дисциплинам Мировая экономика, Экономическая теория, Современная экономика, Международная экономика и др. Научные результаты, полученные в диссертации, используются студентами экономических вузов и факультетов. Структура диссертации обусловлена целью, задачами и обшей логикой исследования, включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы и приложения. Исследования особенностей развития современного общества демонстрируют предельную склонность его стремления к постоянному улучшению уровня и условий жизни. Относительная поступательность общественноэкономических отношений отличается ярко выраженной цикличностью в развитии. Анализируя динамику экономического развития того или иного общества, мы обнаруживаем, что это оно заключено в некоторые пределы. Другими словами оно флуктуирует между крайними состояниями собственного развития максимальным и минимально возможным т. Причины и свойства циклических колебаний в ходе экономического развития объясняют поразному. Так. Ж. Ь. Сэй. Д. Рикардо вообще отрицали возможность всеобщих экономических кризисов кризисы же перепроизводства объяснялись ими нарушением пропорциональности между различными отраслями производства, которая восстанавливается самим ходом движения рыночной экономики. Другая группа экономистов Дж. Кейнс, Э. Хансен объясняют кризисы перепроизводства недостаточной склонностью к потреблению, которая отстает от роста доходов, поэтому выход из кризисов видят в стимулировании совокупного спроса. Наконец, ряд экономистов усматривают причину кризисов в недостатках кредитноденежной политики. По мнению представителей современных неоклассических и классических направлений, в основу построения модели экономического цикла положена определяющая роль неравномерности капиталовложений в интенсивности циклических колебаний.