Международные экономические отношения в концепциях периферийной школы (критический анализ взглядов С. Амина)

• Автор: Давтян, Микаел Анушаванович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 193 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ОБЩИЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНЦЕПЦИЙ

ПЕРИФЕРИЙНОГО РАДИКАЛИЗМА .

Глава П. ТЕОРИЯ НЕЭКВИВАЛЕНТНОГО ОБМЕНА С.АМИНА . . . .

I. Неэквивалентный обмен и закон стоимости

2. Международное разделение труда и передача

технологии .

Глава Ш. С.АМИН О ПЕРЕСТРОЙКЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ

ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙПО

I. Ноеый международный экономический порядок . . . III

2. Концепция опоры на собственные силы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЯ


Один из основных тезисов представителей периферийной школы заключается в том, что в существующих условиях мирового капиталистического хозяйства политика индустриализации как в национальных, так и в регионных рамках увеличивает степень зависимости периферийной экономики от экономики центра. Все это подвело периферийных радикалов к осознанию необходимости координированной мировой, глобальной стратегии развития, радикальной перестройке мирохозяйственных связей. В начале х годов эти идеи воспринимались как утопия. Теперь перестройка международных экономических отношений стала практической задачей. Перестройка мирохозяйственных связей во многом может способствовать преодолению внешней зависимости один из важнейших факторов слаборазвитости большинства освободившихся стран. Теория периферийной экономики Р. Пребиша получила огромный резонанс как в экономической литературе, так и в конкретных программных мероприятиях освободившихся стран на национальном уровне. В этой теории также впервые была выдвинута идея о том, что периферия должна коллективно противостоять империализму. Теория периферийной экономики Р. Пребиша получила свое дальнейшее развитие в работах латиноамериканских экономистов Ф. Кордосо, Т. ДосСантос, С. А.Геррера у экономистов и социологов Азии и Африки, в том числе М. i i v i i i i ii . i, , . А.Бенашену Алжир, И. Абдалла АРЕ. Многие аспекты теории периферийной экономики питаются идеями мелкобуржуазных радикалов из развитых капиталистических стран, таких как Ш. Беттельхейм, А. Г.Франк, И. Валлерстайн, А. Эммануэль, Дж. Арриги, А. Ферр и др. Особую роль сыграли в развитии этой теории труды С. Амина. Концепции С. Амина возникли на основе общеметодологических предпосылок Р. Пребиша, испытывали и испытывают постоянное влияние таких западных мелкобуржуазных радикалов как Ш. А.Франк, А. Эммануэль. Среди перечисленных теоретиков периферийной экономики есть представители различных политэкономических направлений, взглядов и т. На Западе часто многих из них объединяют под общим названием неомарксистов, хотя, строго говоря, они ничего общего с марксизмом не имеют. Периферийная школа испытала на себе значительное влияние различных аспектов Общей теории Кейнса. Многие представители периферийной школы все еще находятся под влиянием маоизма и троцкизма. В их теориях прослеживается также определенная идеологическая преемственность с воззрениями мелкобуржуазных теоретиков XIX века П. Ж.Прудон, С. Сисмонди. Сами представители периферийной школы претендуют на то, что их теория вобрала в себя многое от принципов марксизма среди этих радикалов и С. Амин, А. Г.Франк, Ш. Беттельхейм, А,Эммануэль. Однако в большинстве случаев в ней эклектично сочетаются многие положения принципов классической буржуазной политэкономии, кейнсианской теории и мелкобуржуазная утопия. Вместе с тем очевидно, что предмет и общеклассовый подход их анализа достаточно оригинальны. У большинства теоретиков периферийной экономики имеется много общего как в теоретических взглядах, так и е конкретных рекомендациях. Это создает объективную основу для утверждения о наличии специфической периферийной школы радикалов в современной немарксистской политической экономии. Какие общие черты характеризуют школу периферийных радикалов К ним, на наш взгляд, относятся следующие резкая критика империализма, неоколониализма критика существующего неравноправного международного разделения труда и мирового экономического порядка в целом осуждение неравного распределения ресурсов доходов посредством неэквивалентного обмена между центром и периферией критика хищнической деятельности транснациональных монополий в освободившихся странах, разрушения окружающей среды этих стран и расхищение их природных богатств и т. Вместе с тем, для них характерна приверженность к частной собственности на средства производства, приоритет, отдаваемый распределительным отношениям в ущерб отношениям собственности и производства, абсолютизация внешних факторов развития по отношению к внутренним, преувеличение роли развивающегося мира, игнорирование или недооценка роли мировой системы социализма и т.