Сущность и эффективность регулирования фискальных отношений в современном экономическом механизме АПК

• Автор: Дибцева, Людмила Витальевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 243 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ, МЕСТО И ЮЛЬ ФИСКАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВА

1.1. Генезис фискальных отношений как экономической категории.

1.2. Возникновение и особенности становления фискальных отношений в АПК России

ГЛАВА 2. РЕГУЛИРОВАНИЕ ФИСКАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В СОВРЕМЕННОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ МЕХАНИЗМЕ АПК РОССИИ.
2.1 Фискальное регулирование и его место в системе государственного регулирования экономики России.

2.2 Специфика регулирования фискальных отношений в сфере аграрной экономики

ГЛАВА 3. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФИСКАЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ МЕХАНИЗМЕ АПК

3.1 Критерий и основные показатели эффективности фискального регулирования АПК.

3.2 Оценка эффективности регулирования фискальных отношений в сельском хозяйстве и моделирование способов ее повышения.
3.3 Эффективность воздействия доходов и расходов государства на воспроизводство в коротких, средних и длинных экономических циклах. Специфика фискального регулирования аграрных кризисов
3.4 Зарубежный опыт регулирования фискальных отношений в АПК и возможности его использования в АПК России
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Как представитель торгового класса, он настойчиво рекомендует отмену обложения вывоза. Д. Карафа считал, что основой бюджета должны быть домены, а налоги могут быть только чрезвычайным источником. Выдающийся французский экономист Ж. Боден рассматривает в своих сочинениях доходы и расходы государства как предмет систематического обзора, что сделало его первым в этом ряду 5. В своей системе он называет семь источников дохода домены, военная добыча, подарки дружественных государств, сборы с союзников, доходы от торговли, пошлины с вывоза и ввоза, дань с покоренных народов. Говоря о расходах государства, он указывает, что собранные ресурсы следует тратить на содержание королевского двора, благотворительность, содержание армии, постройку крепостей, городов и общественных зданий. В XVII веке острая нужда государств Европы в дополнительных доходах активизировала финансовую мысль. Т. Гоббс пишет об абсолютном праве государей облагать подданных налогами, но вместе с тем указывает на необходимость соблюдать умеренность и равномерность в распределении налогов 6. Обсуждается вопрос, какие налоги лучше прямые или косвенные. С этого момента начинает развиваться теория налогообложения как одна из важнейших составляющих государственных финансов. Таким образом, к началу XVIII в. В рамках второго этапа развития фискальных отношений выделен период, включающий XVIIIXIX века. С заменой феодальных отношений буржуазными, с развитием капитализма как системы, основанной на частнопредпринимательских принципах, на этом этапе наблюдается обострение экономических и социальных проблем, которые не могут быть решены саморегулирующейся рыночной системой. В связи с этим, государством осуществляется регулирование воспроизводства посредством налогов и государственных расходов. Однако фискальные отношения в этот период обусловлены как насущными, так и не всегда оправданными потребностями господствующего социального слоя и не носят характер четко выработанной системы. Покровительствуя обрабатывающей промышленности, государства расходовали средства на ее расширение и развитие торговли. В то же время государственное вмешательство в сельскохозяйственные рынки было эпизодическим и административным. Наполеона возделывать сахарную свеклу в ряде регионов Франции. Кроме того, во Франции аристократия и духовенство, которые владели двумя третями земли, не несли прямых налогов и обладали рядом привилегий, в связи с чем возрастала тяжесть бремени простого народа. Всеохватывающий налог и многочисленные феодальные повинности поглощали до валового дохода крестьян, в результате чего деревенское население в конце XVIII в. Выразителями нового этапа в развитии теории и практики государственных доходов и расходов становятся физиократы. Их заслуга определяется выбором и постановкой проблем о справедливости обложения, о переложении, источниках доходов, о размерах участия каждого в расходах государства. Они связали науку с финансовой практикой, указали на необходимость взаимосвязанного изучения проблем государственного хозяйства с концепциями политической экономии. Глава школы физиократов Ф. Кенэ в своей экономической таблице отмечал тесную связь сокращения воспроизводства с увеличением размеров обложения, впервые поставив вопрос об органической связи налогообложения и народнохозяйственного процесса . А. Смит, развивая идеи физиократов, также обращал внимание на зависимость государственного хозяйства от народного 7. В отличие от предшественников он обосновал не один, а три источника формирования богатства землю, труд, капитал, которые и обеспечивают государственное хозяйство необходимыми ресурсами. Государственные расходы А. Смит разделил на две группы расходы, имеющие общее значение оборона и содержание королевской власти, которые могут быть оплачены за счет дохода общества, и расходы, в которых заинтересованы отдельные лица. Оптимальным режимом функционирования рыночной экономической системы он называл ее естественное состояние, охарактеризованное как принцип невидимой руки.