Системная целостность в формировании экономической модели современной России

• Автор: Иванова, Елена Константиновна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 198 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ С ПОЗИЦИЙ СИСТЕМНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ. РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА гг.

1.1.Функционирование и развитие экономики с позиций системной целостности

1.2.Банковский сектор экономики России гг

1.3.Производственный сектор экономики России гг.

ГЛАВА 2. ПАРТИАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА

2.1 .Специфичность российской экономики гг

2.2.Модель партиальной экономики

2.3.Формирование системной целостности партиальной экономики

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


М. Прогресс, , . Блауг М. Экономическая мысль п рстроспсктипсЛ 1ср. М. Дело ЛТД . Валдае М. ЭЛ. ГГср. ИЛЛггороп, А. В.Нслянин. М. Изочраф, . Блауг М. Экономическая мысль н регроспсктнвеПср. М Дело ЛГД . Прорыв в теории развития и функционирования экономики, как целостной системы, несомненно, принадлежит К. Марксу. Диалектический подход к развитою общества позволил охарактеризовать экономику как панораму движущих сил долговременной эволюции экономических систем. Великое научное заблуждение Маркса видится за счет того, что он, мыслящий диалектически, упустил диалектическое единство социализма и капитализма, и, разрабатывая законы развития общества и экономики не ощутил непосредственного различия между закономерностью и законом в любой социальноэкономической системе. Однако Маркс обладал поразительным чувством взаимосвязи между различными аспектами экономической деятельности и сознанием постоянного взаимодействия между исторически обусловленными институтами и воплощением в них структурных характеристик определенной экономической системы. Это позволило на основе эмпирических обобщений развить стройное системное учение о хозяйстве, как системе исторической. Его учение есть блестящая попытка объяснить направление мирового развития общества через изучение господствующих в нем экономических закономерностей. Системный подход, несомненно, удачно, был применен Дж. М.Кейнсом. Он сумел объединить экономические явления в единую развивающуюся и систему, во главе с сектором государство. Однако, выявленные им закономерности, базировались на несколько иных стартовых условиях, чем наблюдаемые на сегодня в России. Кейнс не предполагал, что плановая экономика может настроиться на кардинальные изменения принципов функционирования. Таким образом, в экономической науке недостаточно исследован ракурс теории развитая и функционирования экономических систем, необходимый нам для обоснования выдвинутой гипотезы. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Издание в четырех IV томах М. Издательство политической литературы. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Петрозаводск Издательство Петроом, г. Сегодня теории систем подразделяют на три основные группы первая рассматривает систему как комплекс процессов, явлений, а также связей между ними, существующий объективно, независимо от наблюдателя здесь система или черный ящик, или объект исследования и управления через обратные связи естественные системы вторая как инструмент, способ исследования процессов и явлений, где абстрактные системы продукт человеческого мышления искусственные системы третья как компромисс первого и второго искусственно созданный комплекс элементов, предназначенный для решения сложной задачи. Проблему мы видим в том, что, ученые, пришедшие к рассмотрению экономики через технику и биологию, на наш взгляд, делали более значительный акцент на системную целостность непосредственно, нежели исследователи, мыслящие преимущественно экономическими категориями. В связи с этим, для обоснования выдвинутой гипотезы, мы считаем целесообразным далее применять синтез кибернетического и синергетического подхода, что само по себе не ново, но более того, учитывать, что экономическая система отделена от системы как таковой за счет присутствия в экономике социальной составляющей экономика есть искусственная система, созданная в силу естественной необходимости. Используя достижения синергетического и кибернетического подхода, будем применять их к анализу системы экономической, преломляя через социальную составляющую. Классификация иредстаплсна на основе Экономическая энциклопедия Иауч. Экономика Ипститута экономики РАН гл. Абалкин ЛИ. М.ОАО Издательство Экономика, . Очевидно, что экономическая система изучается с точки зрения третьего подхода. С одной стороны в экономике присутствуют объективные сложившиеся в результате деятельности значительной группы субъектов, независимые от отдельного субъекта закономерности и явления. С другой стороны, субт.