Развитие отношений собственности в переходной экономике : На примере Республики Таджикистан

• Автор: Бобоев, Шафкатулло Насруллоевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Душанбе
• Количество страниц: 116 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Собственность общая основа экономических систем

1.1 Собственность как экономическая категория

1.2. Многообразие форм собственности и хозяйствования в

условиях становления рыночных отношений

1.3. Частная собственность в системе рыночных отношений

Глава II. Развитие форм хозяйствования в условиях становления

рыночной экономики

2.1. Приватизация государственной собственности и формирование конкурентных отношений

2.2. Государственная поддержка частного предпринимательства

2.3 Пути совершенствования структуры собственности и
форм хозяйст вования в переходных условиях
Заключение
Список использованной литературы


Таджикистан, Госкомимущества страны, положения, содержащиеся в монографиях, брошюрах и научных статьях по проблемам собственности. Научная новизна работы. Теоретическая и практическая значимость исследования состоят в обосновании места различных форм собственности и хозяйствования в условиях перехода к рыночной экономике. В работе предложены меры по наиболее полному учету факторов, присущих Таджикистану в процессе формирования плюралистической структуры собственности. Ряд теоретических положений исследования могут быть использованы при изучении соответствующих тем курса Экономическая теория. Полученные автором результаты исследования, ряд предложений и рекомендаций могут быть использованы Министерством экономики и торговли Республики Таджикистан, Министерством сельского хозяйства РТ, Государственным комитетом РТ но управлению г осударственным имуществом и другими министерствами и ведомствами Республики Таджикистан. Апробация работы. Таджикского Государственного Национального Университета более докладов, на республиканских научнотехнических и практических конференциях и семинарах в гг. Душанбе. Логика и структура диссертации. Поставленные в диссертации цели и задачи определили логику и структуру исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, и списка использованной литературы. ГЛАВА I. Для выяснения сущности собственности важное значение имеет определение места этой категории в системе понятийного аппарата самой экономической теории. Экономическая мысль с середины девятнадцатого века переключила все внимание с исследования общественных отношений на вещественные хозяйственные связи. На смену изучению производственных отношений в их неразрывной связи с производительными силами пришло новое направление в методологии и теории экономики Экономикс, предметом которого выступает поиск методов рационального использования ограниченных ресурсов, базирующихся на организации труда, производства и сбыта продукции для достижения тех или иных альтернативных целей и задач фирм. Это послужило мощным толчком к отходу от социально классового подхода к анализу предмета экономических наук. Как известно, предметом исследования политической экономии, с позиции классового подхода, являлись лишь производственные отношения, основу которых составляют отношения собственности. Все экономические законы и противоречия, закономерности и природа классовых конфликтов выводились из системы производственных отношений. Вместе с тем, теория экономике, хотя и пошатнула устои однобокого классового подхода к изучению и анализу экономической действительности, но еще не до конца установила реальную природу предмета экономической теории. Экономическая теория, как общеметодологическая наука, должна иметь соответствующие ее статусу предмет и объем исследования. И они не ограничиваются лишь анализом рынков и ценообразования, и в то же время не сводятся ко всеобъемлемой науке о повседневной жизни людей во всем богатстве форм ее проявления. Основоположником теории Экономика принято считать П. Самуэльсона американского экономиста, одним из первых обосновавшего предмет и содержание курса . Некоторые авторы экономическую теорию практически сводят к политической экономии. Так, Г. И. Рузавин и В. Т. Мартынов считают, что экономическая теория изучает экономические отношения в различных системах и типах деятельности1, что по существу является возвращением к тому же классовому подходу, который завел экономическую теорию и практику хозяйствования в тупик. Наиболее конструктивной позиции в данном вопросе, на наш взгляд, придерживается группа авторов, считающих необходимым обоснование собирательного понятия экономической теории, как общественной науки, которая изучает поведение людей и групп в производстве, распределении, обмене и потреблении материальных благ в целях удовлетворения потребностей при ограниченных ресурсах. См. Рузавин Г. И., Мартино В. Т. Курс рыночной экономики М Изво ЮНИТИ. С.8. См. Под ред. Л.И. Добринина, Л. С. Тарасовича Учебник для вузов 3е изд. Спб Изд. Спб ГУЭФ, Ид. Питер Ком. С .