Методологические основы самоуправления и его социально-экономическое содержание

• Автор: Коробов, Борис Константинович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 197 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ С. 3

Глава I. ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ САМОУПРАВЛЕНИЯ КАК СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО ФЕНОМЕНА С.
1.1. Теоретический плюрализм как основополагающий принцип методологии исследования социальноэкономической природы самоуправления С.

1.2. Ретроспективный анализ самоуправления и его рыночная интерпретация С.

1.3. Самоуправление в условиях экономического правопорядка рыночного хозяйства С.

Глава II. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКАЯ СРЕДА САМОУПРАВЛЕНИЯ И РЫНОЧНОПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ ЕГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ С.
2.1. Роль правового государства в создании институциональных основ самоуправления в рыночной экономике С.

2.2. Самоуправление в низовых институтах рыночной экономики

2.3. Местное самоуправление и основные пути повышения его эффективности С. 1

Заключение С. 2

Список литературы

Попрежнему остатся открытым вопрос о том, что из себя представляет с экономической точки зрения местное сообщество как самоуправляемая единица Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к его теории и истории. См. Воронин А. Г., Лапин В. А., Широков А Н. Основы управления муниципальным хозяйством. М. МОНФ, . Занадворов . ., Занадворов . ., Экономика города. М. ИЧП Издательство Магистр, . Юркова . ., Широков А. Н. Местное самоуправления рыночный облик местной власти Экономист. О местных сообществах как самоуправляемых единицах с позиций экономической теории имеет смысл говорить тогда, когда их можно признать в качестве экономических субъектов, имеющих свои специфические черты и схожие признаки с такими субъектами экономических отношений, как индивид человек, личность, домохозяйство, фирма, правительство государство. Определяющим признаком любого экономического субъекта служит та целевая функция, реализация которой доказывает, что данный субъект состоялся как существо экономическое. Так, в современной рыночной экономике целевая функция человека как общественного индивида, как исторически сложившегося типа личности рыночной эпохи сводится к максимизации личного дохода и или индивидуальной полезности. Максимизация целевой функции типична всякому человеку и образует общесоциологическое явление. В данном случае она представляет собой стремление к большему и к лучшему. Это стремление может проявляться во всм и ко всему, включая и экономику. В ней максимизация целевой функции, как мотивационная компонента экономического поведения, носит объективно обусловленный характер и осознатся людьми. В современной экономической теории предпосылка максимизации целевой функции означает люди выбирают то, что они предпочитают, она просто устанавливает связь между упорядоченными предпочтениями и актом выбора или действием. Мнения и ожидания. Автономов . . Модель человека в экономической науке. СПб. Экономическая школа, . С. 0 с. . . Ix i i. i, . . i . ., . ii ii i. , . . . А. Смит называет принципом невидимой руки рынка и берет за теоретическую посылку своего экономического исследования. Иными словами, раз экономика опирается на общественное разделение труда, то каждый человек объективно в ней занимает такое место, которое побуждает его отдать предпочтение собственным целям, личным экономическим интересам. Этим предпочтительным выбором человек делает для общества гораздо больше, чем если бы он руководствовался целями и интересами других людей, которые, поступая точно таким же образом, с пониманием относятся к любому человеку, включенному в общественное разделение труда, и готовы идти ему на уступки, по достоинству оценивая результаты своего и чужого труда. Так общественное разделение труда обусловливает взаимопонимание людей и ограничивает их корыстные цели. В рамках общественного разделения труда, определяемых размерами рынка, каждый человек, делая благо для себя, объективно не может не создавать благо и для общества. В этих экономических условиях нет необходимости согласовывать личные интересы и цели с целями и интересами общества, и вопрос о том, что из них первично, а что вторично цели личности или цели общества превращается в казуистику и не имеет экономического смысла. На самом деле, поскольку труд человека востребован рынком, постольку именно этот частичный труд автоматически встраивается в систему общественного разделения труда и через нее работает на всю экономику, на все общество5. См. Смит А. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов Антология экономической классики. М. Эконов Ключ, . С. 6 с. Уместно напомнить, что у К. Маркса сущность человека . Маркс К. Тезисы о Фейербахе Маркс К. Энгельс Ф. Избр. Т. 2. С. 2 1 3 с. Маркс К. Экономикофилософские рукописи годав Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т. . Ч. 1. С. 4. См. Брагинский С. В., Певзнер Я. А. Политическая экономия дискуссионные проблемы, пути обновления. М., . С. 4, 2.