Концентрация капитала корпорации в транзитивной экономике

• Автор: Сорокин, Дмитрий Алексеевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 193 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
1. Теоретические и методологические аспекты концентрации производства и централизации капитала в экономической литературе

1.1. Содержание и формы концентрации производства и централизации капитала.

1.2. Тенденции концентрации и централизации капитала в транзитивной экономике России.

1.3. Особенности концентрации и централизации капитала в глобальной экономике

2. Анализ процессов концентрации и централизации капитала в транзитивной экономике России

2.1. Критерии и показатели концентрации и централизации капитала

2.2. Сравнительный анализ степени концентрации и централизации капитала в глобальных экономиках
3. Модель оценки концентрации капитала российской акционерной компании в транзитивной экономике
3.1. Концептуальные аспекты формирования модели оценки концентрации капитала акционерных компаний.
3.2. Эффективная модель российской акционерной компании.
Заключение.
Список литературы


В большинстве стран концентрация производства и капитала приняла международный размах и привела к образованию объединений, для которых не существует границ, так называемых транснациональных корпораций. Изучение социальноэкономической литературы показало, что проблемы концентрации производства и капитала, а также результаты и ее основные последствия для развития рынка и экономической системы в целом, рассматривали многие зарубежные и отечественные ученые. Наиболее яркими представителями классической и неоклассической школ были А. Смит, А. Маршалл, Дж. Хикс, К. Эрроу, Й. Шумпетер, Дж. Э. Чемберлин, Г. Штакельберга, Р. Триффин. А. Смит является основоположником классической концепции конкуренции, в рамках которой концентрация производства рассматривалась как необходимая предпосылка формирования крупных фирм, обладающих рядом конкурентных преимуществ, причем концентрация производства рассматривалась как объективный процесс неотъемлемый от развития рынка безотносительно ее причин и способов реализации. Основная задача А. Смита как исследователя состоит в том, чтобы найти некий оптимум, естественный порядок вещей, к которому и надлежит стремиться в поисках богатства народов7. Таким образом, рассматривая экономические процессы, А. Смит в своих работах показывал высокую эффективность функционирования конкурентного рынка и нежелательность его монополизации, а также воздействия на него государства. Согласно воззрениям А. Смита наличие крупного и мелкого производства объясняется через разделение труда и специализацию в соотношении с размером спроса8. Причем, в рамках технологической парадигмы существования производственной организации, фирма у А. Смита рассматривалась как неотъемлемый элемент технического прогресса в обществе, на основании чего достигается рост производства и разделение труда, что может быть реализовано только в формировании мануфактурного производства, расширение которого ускоряет указанные процессы, причем увеличение размеров рынка способствует рост фирмы. Но не смотря на то, что эффект масштаба по А. Смиту является позитивным рыночным явлением, он выдвигает идею о типичном размере фирмы как основы ее поведения и изучения, и говорит о том, что только средний размер производства какойлибо отрасли промышленности может во всех отношениях согласоваться с действительным спросом. Розанова Н. i. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., . Книга 1. С. . Там же. С. . А. Маршалл продолжил изучение и описание достоинств свободноконкурентного устройства рынка начатое А. Смитом. Принимая в целом концепцию рынка свободной конкуренции как оптимальной экономической среды деятельности фирмы, А. Маршалл рассматривал процессы концентрации производства исключительно с позиций преимуществ, приобретаемых фирмой большего размера, и особенностей управления. А. Маршалл вводит в научный оборот понятие организации производства как особого фактора, обеспечивающего рост производительности труда в обществе. Им продолжает разрабатываться концепция А. Смита о роли разделения и специализации труда как основах фирмы, причем наиболее успешными на рынке, как отмечал А. Маршалл, являются именно акционерные компании, так как . Результатом исследования является необходимость формирования крупных организационных структур в хозяйстве, занимающихся крупномасштабным производством, основным преимуществом которых являлась бы экономия на эффекте масштаба. А. Маршалл выделяет два вида подобной экономии, внешнюю экономию, зависящую от общего развития производства, и внутреннюю экономию, зависящую от ресурсов отдельных занятых в производстве предприятий, от их организации и от эффективности управления ими то есть процессы слияния, поглощения и картелирование. Анализируя различные формы организации производства ремесленники индивидуальное производство, партнерство, акционерные товарищества. А. Маршалл не ставит своей задачей объяснить, чем вызвано появление подобного разнообразия форм, почему фирма не может удовлетвориться какойлибо одной формой бизнеса. Маршалл А. Принципы экономической науки. М., . Книга 4. Гл. С. 2. Маршалл А. Принципы экономической науки. М., . Книга 1. Гл. С. 7.