Конверсия военного производства как условие структурной перестройки российской экономики

• Автор: Чекмезов, Николай Александрович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 147 с.

Содержание
Введение.3

Глава 1. Теоретикометодологические основы конверсии военного производства9

1.1. Сущность конверсии военного производства.9

1.2. Особенности конверсии российского военного производства

1.3. Конверсия военного производства России

в г.г.
Глава 2. Конверсия военного производства и формирование эффективной структуры экономики в России.

2.1. Конверсия военного производства как предпосылка

структурной перестройки российской экономики

2.2. Конверсия военного производства и формирование эффективной промышленной политики России
Выводы и предложения.0
Список использованной лигературы.5
Введение
АКТУАЛЬНОСТЬ


При наличии первоклассных ученых, конструкторов и квалифицированных рабочих, сконцентрированных на сверхсекретных оборонных предприятиях, экономика страны в целом оставалась примитивной как по своей структуре, так и по уровню эффективности в году по производительности труда в промышленности СССР уступал Англии в 2,5 раза, Германии в 3 раза, США в 3,7 раза. В то же время за один год заводы бывшего СССР выпускали больше, чем США танков в 4,5 раза, бронетранспортеров в 5, атомных подводных лодок в 3, бомбардировщиков в 2 раза и т. По существу в борьбе за военный паритет наше государство все сильнее втягивалось в создание экономики военного времени. Ориентация на силовую политику как основное средство противодействия американским военным усилиям потребовала наращивания военного потенциала ценой серьезного напряжения сил, что в значительной степени сковывало производственные возможности нашей страны. Парадокс гонки за лидером состоял в том, что, увлекшись созданием мощной военной машины и действительно построив ее, страна стала все больше отставать в тех областях, которые обеспечивают экономическое процветание, оказалась перед реальной угрозой превращения во второстепенную державу. Бахарев Г. А Ценообразование на оборонную продукцию в рамках конверсии Военная мысль. С. . В середине х годов стало ясно, что сопряжение военносилового мышления с научнотехническим пршрессом привело к взаимоотрицанию создан мощный потенциал уничтожения, но реализовать его для достижения победы невозможно, так как по подсчетам экспертов процент неприемлемости ядерных ударов оценивается как потеря приблизительно промышленности и населения. В году такой ущерб могли бы нанести менее ядерных боеприпасов каждой из противоборствующих сторон СССРСША. Стремление поддерживать военный паритет с миром капитализма, одновременно помогать странам социалистического лагеря и всем прогрессивным силам негативно отражалось на гражданском секторе экономики, разрушало потребительский рынок. Проводить далее политику пушки вместо масла, нести огромные военные расходы оказалось невозможным. С конца х годов страна вступила в полосу затяжного социальноэкономического кризиса. Распад СССР привел к резким изменениям в глобальном балансе сил, в котором годами доминировали США и СССР, разрушению биполярной системы, существовавшей в течение лет. Россия, на долю которой пришлось всего около ВНП бывшего Советского Союза и примерно такой же процент населения, могла бы продолжать гонку вооружений, которая была тяжелым бременем для всех республик СССР. Но тот факт, что военная сила важный фактор обеспечения национальной безопасности, вовсе не означает необходимости продолжения гонки вооружений. Жизненные интересы России требуют переориентации е усилий с бесперспективной гонки вооружений на экономическую реконструкцию и улучшение условий жизни населения. Рогов С. Военные интересы России Вооружение. Политика. Конверсия. С. . К концу х годов сложилась такая объективная ситуация что проблема перехода к рыночной экономике оказалась неотделимой от решения задачи демилитаризации российской экономики. А средством разрешения этой проблемы стала конверсия военного производства. Вот уже более лег эта экономическая категория привлекает всеобщий интерес ученных и специалистов. В то же время анализ монографической и периодической экономической литературы о ходе конверсии в СССР и России показывает отсутствие единства в понимании сущности конверсия. Под ней понимают и сокращение армии, и использование военных технологий в гражданских целях, и поглощение оборонными отраслями отстающих предприятий гражданского сектора экономики, и прямое сокращение военного производства, перепрофилирование военного производства на выпуск гражданской продукции. Так, например, по мнению В. Мартыненко и С. Филиповича, . Г. Костин отмечает, что . Конверсия военного производства экономический механизм и эффектвность. Лектору и пропагандисту. М., . Костин Г. В. Конверсия и макроэкономика. Взаимосвязь и противоречие Вооружение. Политика. Конверсия. С. .