Единая синтетическая концепция качества

• Автор: Спиридонов, Сергей Павлович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 196 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. РАЗРАБОТКА ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ КАЧЕСТВА

1.1. Сущность и парадигмы качества.

1.2. Многомерность и многоаспектность качества.

1.2.1. Качество продукции

1.2.2. Качество услуги.

1.2.3. Качество менеджмента

Глава 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ТЕОРИЙ КАЧЕСТВА

2.1. Предметная объектная теория качества

2.2. Товарная теория качества

2.3. Теория полезности.
2.4. Теория триединства качества.
2.4.1. Теория оценки и контроля качества.
2.4.2. Теория управления качеством..
2.5. Теория потребностей.
2.6. Информационная теория качества
Глава 3. СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ИНСТРУМЕНТАРИЯ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА.
3.1. Макроэкономические модели оценки качества.
3.2. Микроэкономические методики оценки качества
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


С появлением товарного производства товар стал клеточкой капиталистического способа производства, а качество сосредоточением совокупности общественных отношений, регулирующих все сферы общественного воспроизводства производство, распределение, обмен и потребление на микроуровне локальный уровень 1 и макроуровне интегратьный уровень 2 рис. В силу этого природу качества необходимо определять как комплексную. Рассмотрим с позиций комплексности ряд дефиниций качества в рамках соответствующей парадигмы качества. Эволюция товарного машинного производства в XIX в. Рис. ПК, ПКЬ ПК2, ПК3, ПК4 показатели конкурентоспособности см. Прил. Механистическая парадигма качества исходила из положения существования сложившейся жесткой технологии производственного процесса краткосрочного планирования, выпускающего узкий товарный ассортимент с затратной ценовой политикой, причем конкурентоспособность товара осуществлялась преимущественно с помощью ценовой конкуренции, а в качестве основного способа достижения цели использовался экономикоматематический метод максимизации прибыли за счет роста объемного производства. В качестве методологической основы механистической парадигмы качества было взято положение К. Маркса об объективно существующем внутреннем противоречии товара, как единства потребительной стоимости, способной удовлетворять необходимые потребности, и стоимости, зависящей от качества товара через затраты на его производство. Однако аргументация К. Маркса входила в существенное противоречие с философской парадигмой качества, которая являлась начальным этапом формирования механистической парадигмы также как и каждая предыдущая парадигма для каждой последующей. С помощью абстрактной категории стоимости, в определении К. Маркса, нельзя практически и однозначно формализовать модель экономической категории качества реального товара поскольку стоимость отражала только количественную сторону труда без его результативности качества. Классическая политическая экономия, писал Ф. Энгельс в г. Этим объяснением она удовольствовалась. Мы тоже можем пока на этом остановиться. Маркс впервые основательно исследовал свойство . Для преодоления возникших противоречий в конце XIX в. У. Джевонсон, К. Менгер, Л. АК прирост качества, В рамках общей теории предельной полезности развивались три концепции кардиналистская, ординал истекая, выявленных предпочтений, которые отличались друг от друга различными подходами к оценке качества товарной продукции. Кардиналистская концепция У. Джевонсон, К. Менгер, Л. Вальрас и др. В ординалистской концепции Ф. Эджуорт, В. Парето, Е. Е. Слуцкий и др. Функции безразличия, введенные Ф. Эджуортом, представляют собой непрерывные статические характеристики рынка потребительского выбора между товарными наборами равного качества. Разработки П. Самуэльсона по концепции выявления предпочтений повысили эффективность и прикладную направленность теории предельной полезности. Самуэльсон формализовал динамические характеристики поведения потребителя на рынке при покупке альтернативных парных товарных наборов различного качества. Практически все положения теории предельного качества полезности отличаются высоким уровнем абстрактности, существенно затрудняющим получение прикладных результатов. Главная особенность теории с точки зрения качества заключается в том, что процесс формирования качества и стоимости переносится из сферы производства в сферу обращения, что приводит в конечном счете, к абсолютизации спроса . Однако маржиналисты своими теоретическими разработками обосновали внедрение в практику анализа рынка и потребительских предпочтений качества экономикоматематических методов и вычислительной техники XX в. Маржиналисты очень часто цитировали И. Канта, сказавшего, что в любом частном учении о природе можно найти науки в собственном смысле лишь столько, сколько имеется в ней математики . Повышение гибкости производственных процессов в начале XX в. В силу вышеуказанных причин было предложено рассматривать любое товарное производство как кибернетическую систему, состоящую из множества взаимосвязанных объектов элементов системы, способных воспринимать, запоминать и перерабатывать информацию, а также обмениваться ею 0, 8.