Взаимосвязь покупательной способности денег и экономического роста

• Автор: Кукушкин, Алексей Викторович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 143 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1. Факторы, определяющие покупательную способность денег.

1.1. Определение денег и их покупательной способности

1.2. Анализ факторов покупательной способности денег с помощью простой

традиционной количественной теории денег.

1.3. Покупательная способность денег в кейнсианских и монетаристских

моделях экономики

Глава 2. Комплексный характер взаимосвязи покупательной способности денег и экономического роста

2.1. Неденежные и денежные факторы экономического роста

2.2. Взаимосвязь инфляции, дефляции, дезинфляции и экономического

роста в условиях реформируемой экономики на примере России
Заключение.
Приложение.
Библиография


Определение, как познавательная процедура, представляет собой выявление сущностных признаков исследуемого объекта, его спецификацию, отличающую данный объект от других, установление отношений с другими объектами, через которые и проявляются свойства объекта. Деньги чрезвычайно сложный объект исследования не только сам по себе, но и в значительной степени благодаря изменчивости и неопределенности экономической жизни общества. Поэтому неудивительно, что установить точные границы данного явления определение установление пределов, границ явления, отделяющих его от других явлений довольно сложно мы стоим перед дилеммой добиваться точности определения за счет введения все новых специфицирующих факторов и потери ясности и операциональности использования термина, либо пожертвовав точностью, довольствоваться весьма абстрактным определением. Соблазнительно было бы воспользоваться сугубо прагматическим подходом, который предлагал Дж. Хикс и в соответствии с которым деньги все то, что используется как деньги. Данный подход имеет то преимущество, что позволяет держать в поле зрения все инструменты, выполняющие в экономическом обороте функции денег. Однако имеется и недостаток, заключающийся в том, что в этом случае просто невозможно провести четкую границу между деньгами, квазиденьгами, денежными суррогатами и неденьгами. В состав денег тогда пришлось бы включать и активы, временно исполняющие функции денег. Широко распространено убеждение в том, что современные деньги являются долговыми обязательствами , с. ЗЗЗ. Такая трактовка имеет солидное основание в экономических реалиях подавляющее большинство трансакций осуществляется с помощью банковских денег, когда обслуживание происходит путем переноса долговых обязательств от одного экономического агента к другому. Вместе с тем, значительная часть экономического оборота обслуживается с помощью декретных денег, за которыми нет ничего, кроме доверия к эмитенту, декретировавшему их употребление, и вообще, доверия к его экономической политике, и денежнокредитной в особенности. В этом смысле деньги являются фидуциарными, т. Поэтому на данный момент можно говорить о кредитнофидуциарной природе денег. В недавнем прошлом значительное распространение получил так называемый номиналистический подход, корни которого можно обнаружить еще в высказываниях Аристотеля. По мнению основателей номинализма Дж. Беркли и Дж. Стюарта Англия, век деньги представляют собой условный знак, создаваемый государями. С распространением бумажных денег номиналистическая концепция получила дальнейшее развитие. В частности, наиболее известна интерпретация Г. Кнаппа в книге Очерки государственной теории денег, где государство признается создателем денег, ибо оно своей властью вводит в оборот денежные знаки, дает им наименование, обеспечивает их покупательную способность с помощью правовых норм. Однако с исторической и логической точки зрения, как справедливо отмечает Л. Мизес, теория учреждения денег государством, харизматическим лидером, или путем соглашения неверна. Исторический опыт показывает, что эти условия существовали и существуют. Невозможно представить, каким образом в отсутствие этих условий люди могли бы принять косвенный обмен и деньги, а также придерживаться этих способов обмена. Кроме того, несмотря на большие возможности государства влиять на обращение денег и их покупательную способность, абсолютизация роли государства, характерная для номиналистического подхода, грешит против истины, ибо существует множество факторов, воздействующих на денежную сферу и находящихся вне сферы государственного контроля. Значительное распространение получили взгляды на природу денег, основанные на акцентировке тех или иных их свойств и функций, хотя и признающие известное единство последних. Так, экономисты кейнсианского и монетаристского направлений при всех их расхождениях рассматривают деньги прежде всего как финансовый актив, обладающий самой высокой ликвидностью, в то время как приверженцы австрийской школы тяготеют к подчеркиванию того, что деньги по своей природе это прежде всего средство обмена. Характерно, что экономисты австрийской школы, так же как и их преемники неоавстрийцы Л. Мизес, Ф. Хайек, Г. Хаберлер, Ф.