Особенности обеспечения безопасности экономического пространства национальной экономики на макро- и микроуровнях

• Автор: Петренко, Игорь Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 390 с. : ил.

Оглавление.
Введение.

Глава 1. Концепции экономической безопасности и направления их развития

1.1 .Проблемы экономической безопасности в современных макроэкономических концепциях

1.2.Методологические и концептуальные подходы к

исследованию экономической безопасности .

Глава 2. Безопасность экономического пространства как

экономическая категория

2.1. Понятие безопасности экономического пространства и е содержание .

2.2.Формапизация прогнозных критериев состояния экономического пространства

2.3.Системное формирование критериев безопасности

экономического пространства
Глава 3. Формирование и совершенствование механизма обеспечения безопасности экономического пространства Российской Федерации и некоторых государств.
3.1.Характерные особенности обеспечения безопасности экономического пространства государства в условиях глобализации
3.2.Интегральный показатель безопасности экономического пространства государства и пороговые значения его индикаторов.
3.3. ИПБЭП России и его место в общей системе мировых
показателей безопасности экономического пространства
Глава 4. Особенности формирования механизма обеспечения безопасности экономического пространства регионов Российской Федерации.
4.1 .Региональный фактор обеспечения безопасности
экономического пространства России
4.2. Интегральный показатель безопасности экономического пространства регионов России и пороговые значения его индикаторов
4.3. Оценка динамики изменения интегральных показателей безопасности экономического пространства некоторых регионов
Глава 5.0собенности формирования механизма обеспечения безопасности экономического пространства на микроуровне экономической системы.
5.1 .Основные факторы и показатели, определяющие безопасность экономического пространства предпринимательской фирмы.
5.2. Интегральный показатель безопасности экономического
пространства личности домохозяйства и его пороговые значения.
Глава 6.Бегство капитала как источник угроз для безопасности экономического пространства национальной экономики
6.1. Сущность и основные формы бегства капитала.
6.2. Бегство капитала из России оценка масштабов и социальноэкономические последствия.
6.3.Роль финансовой разведки в мониторинге движения
капиталов.
Заключение
Библиография


Такой некоторой частью, оказывающей сопротивление, является потребление, ограниченное платежеспособными потребностями. Сопротивление в сфере потребления действует постоянно и только постепенно доходит до критической массы, проявляющейся через кризис. Однако и в сфере инвестиций возникают противоречия. В моменты перегрева экономики инвестиции в реальный сектор экономики становятся непривлекательными в сравнении с фантастической доходностью биржевых спекуляций. Противоречивое влияние оказывает перевод предпринимательских фирм страны с низкими затратами на оплату рабочей силы. Такая практика транснациональных корпораций ТНК порой взрывает национальные экономические системы и не вписывается в традиционные экономические уклады стран отстающей экономикой. Новая мировая экономика, обозначаемая как глобальная, требует основательной теоретической интерпретации. Ее характеристики не укладываются ни в представления А. Смита, ни в теорию К. Маркса, ни в концепции Дж. Кейнса, которые рассматривали интернациональные процессы как национальные процессы, вышедшие из своих границ, и не придавали им того особого значения, которое они приобрели в настоящее время. Богданов Тектология. Всеобщая организационная наука, книга 1. М., . С.1. Глобализация создает не только мировые интегративные связи, но и нест угрозу и суверенитету государства и его национальной безопасности, если е рассматривать в аспекте деятельности ТНК, для которых территория земли равна экономическому пространству для осуществления свободного движения принадлежащих им товаров и капиталов. Становится общепризнанным положение о том,, что ТНК, решая проблемы оптимизации использования ресурсов для получения прибыли, не считает себя стесненной национальным законодательством. Поэтому любая страна с открытой экономикой не может вырабатывать планы на перспективу без учета возможных решений ТНК, мощь которой возрастает высокими темпами. Поддерживая идеологию экономического либерализма, выступая за свободное движение капиталов, товаров, услуг в пределах мирового экономического пространства, сами ТНК используют планирование, устанавливают цены нередко не в результате борьбы спроса и предложения, а административным путем. Но самое главное, что в е годы минувшего века произошло резкое возрастание роли финансовых рынков и их влияния на поведение реального капитала. Предметом обсуждения среди специалистов стала так называемая финансовая асимметрия мирового хозяйства, т. Формирующаяся в результате глобализации новая экономическая система содержит разрушительный ген, рождающий и умножающий значение фактора асимметрии гипертрофии фондового рынка, которая не связана с ростом реальной экономики. Однако, на всех этапах развития, как в настоящий момент, так и десятки лет назад, рыночная реальная экономика и е факторы являются главным двигателем развития. При этом, как отмечает М. Портной, государственное регулирование необходимо не потому, что рынок, не справляется с задачей эффективного распределения ресурсов и обеспечения роста производства при минимальных затратах и максимальной полезности продукции. Проблема заключается в том, что рынок, действующий без сознательного общественного регулирования, решает эту задачу с неприемлемыми для общества социальными издержками. Рынок как способ хозяйственной жизни представляет собой объективную данность, которая безразлична к судьбам отдельных людей и целых народов. Касаясь рыночных факторов, следует отметить, что при построении иерархии показателей экономической безопасности, как представляется, важно различать первичные факторы от производных, вторичных, третичных и т. В современной экономической литературе, большей частью, внимание как раз и уделяется раскрытию и методологии оценки результативных факторов, что явно недостаточно и может привести к поверхностным выводам о состоянии экономической безопасности общества. Поэтому представляется целесообразным сосредоточить больше внимания на. Портной М. А. О взаимодействии государства и рынка. Рецензия на монографию Пороховского Л. Л. Вектор экономического развития. США и КанадаЭкономика. Политика. Культура.