Институциональные детерминанты функционирования корпоративной собственности в трансформационной экономике

• Автор: Богуславский, Дмитрий Эдгардович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 176 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ МЕХАНИЗМОВ ТРАНСФОРМАЦИИ

СОБСТВЕННОСТИ ПРИ ПЕРЕХОДЕ К РЫНКУ

1.1. Сравнительный анализ категории собственность в рамках различных экономикотеоретических подходов.

1.2. Механизмы трансформации отношений собственности

1.3. Теоретические модели корпоративного контроля собственности

2. ЭВОЛЮЦИЯ ИНСТИТУТОВ КОРПОРАТИВНОГО КОНТРОЛЯ

СОБСТВЕННОСТИ В РОССИИ

2.1. Типология провалов корпоративного контроля собственности .

2.2Ч Зависимость эволюции корпоративной собственности от начальных условий приватизации и пути развития.
3. МОТИВАЦИОННАЯ АСИММЕТРИЯ И СПЕЦИФИЧЕСКАЯ МОНОПОЛИЗАЦИЯ КОРПОРАТИВНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В
1 ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.
Введение
Актуальность


Выделены по критерию персонификации контрольного пакета акций сложившиеся модели корпоративного контроля директорской приватизации, коллективной приватизации высших менеджеров аутсайдерская и инсайдерская модели, характеризуемые негативными эффектами, описание которых позволило предложить в качестве основного механизма их снижения компенсацию провалов корпоративного контроля собственности, т. Классифицированы по критерию изменения стоимости предприятия выявленные провалы корпоративного контроля приводящие к снижению активов и выводящие прибыль. Это позволило тестировать у менеджеров или контролирующих акционеров наличие мотивов, направленных на разрушение стоимости предприятия и вывод средств из бизнеса, при отсутствии мотивов максимизации прибыли, что принципиально отличается от мотивации инсайдерской модели корпоративного контроля, стимулируемой государством развитых стран в рамках концепции демократизации собственности. Определена мотивационная асимметрия как специфическая форма инсайдерской модели корпоративной собственности, проявляющаяся в формировании у экономических субъектов, представляющих одну функциональную группу, несогласующихся противоположных мотивов поведения. Выявлены особенности формирования институтов корпоративного контроля собственности, которые закрепились в условиях неразвитости институциональноправового регулирования и доминировании неформальных институтов в процессе приватизации разрывы обратной связи между изменениями относительных цен и объемами продаж, дисбаланс между иерархией институтов и институциональными соглашениями, составляющими институциональную структуру экономики, что позволило идентифицировать их как эффект блокировки и разработать предложения по их деблокированию через совершенствование законодательства по функционированию акционерных обществ, снижающее Хнеэффективность. Определены инструменты компенсации провалов корпоративного контроля собственности, обеспечивающие повышение эффективности функционирования корпоративной собственности в посткризисной экономики, включающие становление рынка корпоративных активов приватизацию пакетов акций, находящихся в государственной собственности стерилизации акций, принадлежащих конкурирующим группам инсайдеров, и др. ОАО Химпром г. Волгоград предложения по совершенствованию корпоративного контроля собственности. Теоретическая и практическая значимость работы. Методологотеоретическая значимость исследования состоит в разработке методологических подходов к анализу эволюции провалов корпоративного контроля в условиях трансформации отношений собственности. Теоретические выводы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при совершенствовании программ учебных курсов по экономической теории, экономике отраслевых рынков, государственному регулированию и экономической политике, а также при разработке специальных теоретических учебных курсов Особенности функционирования корпоративной собственности в переходной экономике, Эволюционные механизмы экономической динамики. Практическая значимость исследования заключается в разработке действенных институциональноорганизационных форм и механизмов противодействия провалам корпоративного контроля. Апробация работы. Основные теоретические и практические результаты работы излагались в докладах и выступлениях автора на научных конференциях, проводимых в г. РостовнаДону, где получили положительную оценку. Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ общим объемом 1,2 п. Структура диссертационной работы отражает логику, порядок исследования и решения поставленных задач. Вторая глава Эволюция институтов корпоративного контроля собственности в России посвящена историкогенетическому анализу становления институтов корпоративного контроля и выявлению тенденций их динамики. В третьей главе Мотивационная асимметрия и специфическая монополизация корпоративной собственности в переходной экономике осуществлен теоретический синтез разработанной в первой главе методологии институционализации корпоративной собственности и представленной во второй главе работы типологии провалов корпоративного контроля, позволивший выявить специфические характеристики корпоративной собственности в посткризисной экономике.