Современные аграрные отношения и проблема земельной ренты

• Автор: Николайчук, Ольга Алексеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 300 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Земельная рента в системе аграрных отношений

1.1. Характеристика земельной ренты в экономической теории

1.2. Источник земельной ренты

Дискуссия о ложной социальной стоимости

1.3. О судьбе абсолютной ренты

Глава 2. Собственность на землю и экономическая оценка земли

2.1. Классический и институциональный подходы к анализу отношений собственности на землю

2.2. Реализация частной собственности на землю в России и за рубе жом

2.3. Значение, методы и показатели экономической оценки земли

Глава 3. Методологические и методические подходы к
исчислению дифференциальной ренты
3.1. Определение дифференциальной ренты на основе стоимостной оценки результатов производства
3.2. Количественные оценки дифференциальной ренты в сельском хозяйстве 5
Глава 4. Преобразования в аграрном секторе России и необходи
мость новых подходов к рентным отношениям
4.1. Причины и особенности аграрного реформирования х годов В
России 9
4.2. Становление новых форм хозяйства в аграрном секторе
4.3 Экономическое положение в сельском хозяйстве России и необходимость совершенствования рентных отношений на совре
менном этапе
4.4. Институциональный анализ отношений собственности и
проблема изъятия земельной ренты в доход государства 2
Глава 5. Механизм изъятия земельной ренты и направления со
всршенствования аграрных отношений
5.1. Теория и практика прямых и косвенных способов изъятия диффс 3 ренциальной ренты государством
5.2. Налогообложение как способ изъятия дифференциальной ренты
5.3. Земельная рента основа регулирования оборота земель сельско 5 хозяйственного назначения
5.4. Пути совершенствования аграрных отношений в России
Заключение 6
Библиография


Кларка земельные условия в Америке большое количество нераспаханной земли, очень легкие условия получения земли, сводящие на нет роль земельной монополии были диаметрально противоположны условиям Англии, и потому он выдвинул идею, что ренту нужно рассматривать, как процент на капитал. Д.Кларк сам дошел до идеи предельной полезности и ее приложения к вопросам производства и распределения. Кларк, а вслед за ним, Уикстид, Виксель поняли, что в предельном состоянии с отсутствием ренты нет ничего уникального, когда земля переменный фактор, а труд с капиталом постоянные факторы, предельные состояния будут характеризоваться отсутствием заработной платы и процента. С помощью этого открытия родилась теория распределения на основе предельной производительности, и к прочим достижениям Рикардо теперь необходимо добавить изобретение предельного анализа. Там же. Т. 1. С. 6,7. В то время, как Рикардо использовал предельный принцип для иллюстрации того, что на долю фиксированного фактора производства достается остаточная прибыль, определяемая разницей между средними и предельным продуктом переменного фактора, Кларк, Уикстид и Виксель, обратили внимание на другую сторону проблемы любой переменный фактор должен получать вознаграждение, равное его предельному продукту. Теория предельной производительности ТПП часто характеризуется как теория распределения, но это не совсем так. ТПП это не. Строго говоря, она относится только к спросу на факторы производства. На наш взгляд, это потому, что предложение земли неэластично, а спрос на землю произволен от спроса на продукцию. Поэтому Кларка по праву относят к числу основоположников неоклассической теории распределения. По Кларку, рыночный механизм обеспечивает каждому производственному фактору доход, который отвечает требованиям не только эффективности, но и справедливости в условиях оптимизации производства. Своеобразие Кларка Д. Обычно при рассмотрении дифференциальной ренты второго рода, экономисты исходили из того, что на неизменном по своей величине земельном участке вкладываются все новые количества труда и капитала Кларк, опираясь на универсальный закон убывающей производительности, исходит из другого соотношения данный капитал прилагается к возрастающему количеству земли. Всемирная история экономической мысли. В 6 т. МГУ им. М.В. Ломоносова. М. Мысль, . С. 9 см. Никитин . 1. Теории стоимости и их эволюция. С. 01, 1. Поскольку рентная теория у Кларка не представляет логического вывода из теории предельной производительности, постольку связующим звеном между теорией предельной полезности и рентной теорией распределения является учение Кларка о предпринимательской прибыли. Если Маршалл обвинял Рикардо и экономистов его времени в недостаточном учете фактора организации в качестве источника эффективности, то Кларк Дж. Б., в свою очередь, доказывал справедливость дохода ограниченного количества предпринимателей премией за технический прогресс. Фактически предпринимательская прибыль отождествлялась со сверхприбылью за новаторство, называлась разновидностью заработной платы. В конечном счете, в результате конкуренции, по Кларку, предпринимательская прибыль сводится к нулю. Этот принцип дает возможность развить теорию распределения. Он пытается разрешить не проблему спроса, а проблему вменения, а именно какая часть общей ценности, произведенной совместно трудом и капиталом, может быть вменена труду и капиталу. Виксель в продолжение изучения Кларка обобщил теорию ренты Рикардо на случай любого переменного фактора. Виксель особо подчеркивал, что понятие интенсивного предела в этом случае отличается от понятия экстенсивного предела у Рикардо, предела, который задается применением труда и капитала к землям худшего качества, поскольку в случае экстенсивного предела нарушается одно из необходимых условий предельного анализа неизменность одного из взаимодействующих факторов качество земли различно, а количество труда и капитала растет. Следует заметить, что разница дохода от альтернативного использования ресурса лишь в особом случае может быть связана с рентой.