Эффективность макроэкономических передаточных механизмов регулирования общественного воспроизводства

• Автор: Петухов, Сергей Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 251 с. : ил

Содержание.

ВВЕДЕНИЕ стр.

ГЛАВА 1 Характеристики государственного инструментария макроэкономического регулирования общественного

воспроизводства.стр.

1.1. Особенности формирования макроэкономических передаточных механизмов стр.

1.2. Денежнокредитная политика в качестве основного инструмента государственного регулирования общественного воспроизводства стр.

1.3. Анализ общественного воспроизводственного процесса в России

в гг. стр.
ГЛАВА 2 Повышение эффективности макроэкономических передаточных механизмов регулирования общественного воспроизводства. стр.

2.1. Моделирование эффективного общественного воспроизводства.стр.

2.2. Повышение роли государственных институтов в формировании эффективных передаточных механизмов государственного регулирования. стр.
2.3. Совершенствование механизмов и инструментов государственного регулирования общественного воспроизводства стр.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ . стр.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Таким образом, в современной экономической теории влияние изменений в предложении денег через процентные ставки признается достаточно ограниченным. Распространение денежных импульсов в своем воздействии на национальный продукт происходит в основном через цены акций, оказывая влияние как на инвестиционные расходы в том числе инвестиции в жилье и расходы на товары длительного пользования, так и на потребление, причем последний компонент вышеуказанных расходов на национальный продукт признается весьма существенным. В связи с этим можно признать правомерность определения кейнсианского передаточного механизма, встроенного в модель ЬМ как неадекватного и не соответствующего современным представлениям. В этой ситуации достаточно актуальной становится задача поиска и предложения иной модели, например, с точки зрения известной школы монетаризма. Используя метод отрицания выдвигается гипотеза о существовании монетарного передаточного механизма. Присутствие слова монетарный в названии говорит о том, что рассуждения по теоретическому обоснованию возможности его существования будут строиться с точки зрения школы монетаризма. Рассмотрим уравнение обмена МУ РУ с точки зрения кейнсианской школы. Учитывая, что по их мнению экономическая система при свободном рынке не достигает естественного уровня национального продукта, расширительные меры денежнокредитного регулирования приведут к росту национального продукта на меньший процент, чем рост денежной массы, изза снижения процентной ставки и соответственно скорости обращения денег. Уровень цен останется неизменным. Таким образом, естественно, что связующим звеном между денежной массой и национальным продуктом выступила, находящаяся в обратной зависимости со спросом на деньги процентная ставка в кейнсианской трактовке ее изменений, как прямо влияющих на скорость обращения денег. Скорость обращения денег является своеобразным буфером, не позволяющим оказывать большее влияние изменениям денежной массы на изменение национального продукта. Рассмотрим уравнение обмена V с точки зрения монетаристов. Учитывая, что спрос на деньги является стабильной величиной и изменяется весьма определенным образом, то есть с определенным упрощением V , и экономическая система находится в окрестности естественного уровня национального продукта, то расширительные меры денежнокредитного регулирования приведут к росту уровня цен и национального продукта в экономической системе при неизменной скорости обращения денег. В монетарном представлении связующим звеном между денежной массой и национальным продуктом выступает уровень цен в экономической системе, который и является своеобразным буфером, не позволяющим национальному продукту подвергнуться большему расширению. Предложим следующий обобщенный вариант монетарного передаточного механизма, который и будет использоваться при построении его графической версии. ИНЫХ вторичных инструментов Рассмотрим уравнение обмена V и сделаем допущение о том, что скорость обращения денег неизменна или V и уровень цен постоянен или Р . Тогда любое изменение реального национального продукта совокупного предложения, а соответственно и национального дохода совокупного спроса вызовет в процентном соотношении равновеликое изменение спроса на денежную массу. Учитывая возможность экономической системы согласно модели доходов и расходов Кейнса и ее фафической версии кейнсианский крест реагировать на увеличение плановых расходов с мультипликативным эффектом, вызывая многократное расширение совокупное предложения и совокупного спроса в экономической системе, а также существование денежного мультипликатора в банковской системе, позволяющее реагировать на увеличение предложения денег то же с мультипликативным эффектом, вызывая многократное расширение депозитов и применяя метод аналогии выдвинем гипотезу о существовании аналогичной модели Кейнса модели совокупного спроса и предложения денег и ее графической версии монетарный крест монетарный от англ.